Нам говорят, что политики – это люди, которые думают только о следующих выборах, в то время как государственные деятели смотрят в будущее и думают о следующем поколении и о том, как лучше всего обеспечить его процветание. До недавнего времени это казалось достаточно справедливым. Предполагалось, что даже неожиданные события, такие как появление новых и, по всей вероятности, агрессивных держав, будут происходить достаточно постепенно, чтобы дать дальновидным и смелым людям достаточно времени, чтобы предупредить тех, кто готов слушать, что им лучше уйти. готовы встретиться лицом к лицу с тем, что их ждет. .
Но потом дело начало ускоряться. Возникли новые проблемы, которые настолько отличались от проблем прошлого, что мало кто обратил на них внимание, пока не стало слишком поздно, и по своим собственным причинам сектантские группы начали усугублять ситуацию, изобретая новые кризисы, чтобы добавить к быстро растущему списку.
Среди тех, к которым следует относиться очень серьезно, относятся те, которые связаны с резким снижением уровня рождаемости, который в большинстве стран мира падает гораздо быстрее, чем кто-либо предсказывал; изменение климата, которое внезапно стало настолько серьезной проблемой, что правительства всего мира взяли на себя обязательство постепенно отказаться от ископаемого топлива, а в некоторых странах даже от сельского хозяйства, к середине столетия; и массовая миграция, когда десятки миллионов людей покидают свои жестокие и обычно бедные родные места и, рискуя своей жизнью, ищут спасения в Европе или Северной Америке, где приветствуются только действительно талантливые и готовые адаптироваться к местным обычаям. .
Более того, несколько месяцев назад искусственный интеллект приобрел известность; если предполагаемые эксперты правы, это грозит трансформировать крупные экономики почти в мгновение ока, среди прочего захватив миллионы рабочих мест, которые в настоящее время выполняются людьми.
Эти новинки отвлекли внимание от геополитических опасностей, которые традиционно не давали спать по ночам серьезным политикам, опасностей, подобных тем, которые привели к быстрому превращению Китая в экономическую и военную державу, с которой нужно считаться. Оглядываясь назад, правительства Северной Америки и других западных стран признают, что они были глупы, позволив такой грозной стране, которая временно потеряла позиции, взять на себя ответственность за широкий спектр промышленной деятельности, обманывая себя, что они будут продолжать монополизировать сложную технологическую часть экономики. процесс, и китайцы всегда были бы рады предоставить им послушную, старательную и плохо оплачиваемую рабочую силу, но только пару лет назад они пришли к выводу, что допустили ошибку.
Столь же недальновидным было мнение, что после распада Советского Союза Соединенным Штатам и европейским странам нечего бояться России. Казалось бы, до того, как Владимир Путин приказал своим войскам оккупировать Украину, единственными, кто выражал обеспокоенность происходящим в головах представителей российской элиты, были военные руководители США и Великобритании, но их предупреждения были приписаны их желанию получить больше денег для своих ведомств. Теперь правительства их стран – и правительств других стран, в том числе Японии и Германии – решили, что у них нет другого выбора, кроме как увеличить военные расходы, потому что при нынешних обстоятельствах они не в состоянии снабжать Украину оружием, в котором она так отчаянно нуждается. Россия может быть экономическим карликом, но она все еще способна производить больше артиллерийских снарядов, чем европейцы.
Все это означает, что, чтобы считаться достаточно дальновидным государственным деятелем, политик должен полностью учитывать не только ряд переменных, которые всегда были с нами, но и то, что еще в 2002 году покойный Дональд Рамсфелд классно назвал «… неизвестное неизвестное». Одной из таких стала пандемия Covid-19, которая немедленно привела к карантину в китайском стиле на большей части планеты. Другим, влияние которого было гораздо более ограниченным, стало разрушительное цунами, которое 26 декабря 2004 года унесло жизни сотен тысяч людей в некоторых частях южной Азии, граничащих с Индийским океаном. Однако даже если больше не будет «неизвестных неизвестных», ожидающих нападения, прогнозирование последствий уже обнаруженных тенденций будет по-прежнему чрезвычайно трудным.
Многие люди сделали предсказания, которые в то время казались вполне разумными, но оказались совершенно ошибочными. Помните «демографическую бомбу», которая, по мнению Стэнфордского профессора Пола Эрлиха, чья книга 1968 года на эту тему оказалась широко влиятельной, вскоре приведет к массовому голоду и острой нехватке природных ресурсов? Вместо экспоненциального роста по мальтузианскому образцу, который он и многие другие считали неизбежным, население крупных стран, в том числе Китая, Японии, России и большинства членов Европейского Союза, вскоре начало сокращаться такими темпами, что само их выживание стало открытый вопрос. Это то, что должно беспокоить потенциальных государственных деятелей, но до сих пор никто не придумал ничего похожего на правдоподобное решение этой, безусловно, серьезной проблемы, возможно, самой сложной, с которой сталкивается наш вид, поскольку она ставит вопросы о роли женщин в жизни человечества. современных обществ, на которые большинство людей, особенно политиков, предпочли бы не отвечать.
Президент Хавьер Милей явно видит себя государственным деятелем, который мыслит веками, а не просто неделями, месяцами или, самое большее, несколькими годами, как это делают обычные политики, одержимые предстоящими выборами. Но даже он не может увидеть сквозь мрак, окутывающий относительно недалекое будущее, не говоря уже о том, каким оно может быть, когда, если нынешние тенденции сохранятся, Япония, Южная Корея, Китай и многие европейские страны станут напоминать дома престарелых, Соединенные Штаты, раздираемые политическими конфликтами, включающими причудливые культурные войны, стали изоляционистскими, а ИИ уничтожил огромное количество рабочих мест. Судя по тому, как идут дела, более или менее, именно так будет выглядеть мир до того, как те, кто еще учится в школе, станут достаточно взрослыми, чтобы подготовиться к выходу на пенсию.
Может ли Аргентина или, если уж на то пошло, любая другая страна противостоять тенденциям, вызывающим такую обеспокоенность не только на Западе, но также в Китае и России? Теоретически это должно быть возможно, но для этого потребуется определенная степень проницательности, которая всегда была редкостью как здесь, так и в остальном мире. Более того, прежде чем можно будет выработать что-то похожее на долгосрочную стратегию, Аргентине придется излечить сломанную экономику от ее многочисленных недугов, а на это, по мнению даже самых оптимистов, уйдет несколько лет, и к этому времени Международная обстановка будет радикально отличаться от той, к которой мы пытаемся привыкнуть.
