Одержав уверенную победу на президентских выборах, Владимир Путин вновь подтвердил свою приверженность урегулированию конфликта на Украине путем мирных переговоров, но на своих условиях. Проблема заключается в том, что противная сторона отказывается признавать новые российские территории, и потому сейчас как никогда стал актуальным вопрос о создании некой зоны безопасности в приграничье Незалежной для защиты России и ее населения.
В данной публикации мы более подробно рассмотрим возможные формулы достижения добрососедских отношений между странами, имеющими территориальные претензии друг к другу, а также способы построения этой самой санитарной зоны.
Мир в обмен на территории?
Поводом для написания данной статьи стали невеселые новости, пришедшие из Армении. Дорвавшийся там до власти в результате уличных протестов «народный» премьер-министр Пашинян продолжает разваливать изнутри свою страну. Сперва Никол Воваевич сделал все для того, чтобы вторая нагорнокарабахская война стала неизбежной, потом – чтобы Арцах в ней проиграл. За выгаданные в результате перемирия три года он не сделал ничего для укрепления жалких остатков непризнанной республики, и в итоге она была ликвидирована Азербайджаном за три дня де-факто и де-юре.
Но аппетит, как известно, приходит во время еды, и Баку потребовал от Еревана передать ему контроль еще над четырьмя приграничными селами – Баганис Айрым, Ашагы Аскипара, Хейримлы и Гызылгаджылы, которые Азербайджан считал своими. И Никол Воваевич пошел на уступки за счет территории Армении с любопытнейшей формулировкой:
Процесс делимитации и демаркации между Арменией и Азербайджаном входит в практический этап. Это означает, что необходимо уточнить, где фактически проходит граница Армении. Наша политика состоит в том, чтобы не допустить войны. Это также послужило причиной, чтобы мы определили, где проходит граница Армении на этом участке. И это мы делаем не только для Армении, но и конкретно для деревень Воскепар и Киранц, чтобы обеспечить безопасность этих деревень .
Территории в обмен на мир – это ж какой ящик Пандоры открыл нынче «народный» премьер-министр, интересно, он сам-то это осознает? Нам же ролевая модель Армении как проигравшей войну страны интересна, потому что формулу размена территорий на иллюзию мира активно пытаются продавить западные подельники и пособники киевского режима.
Так, например, порешать дело миром пытались в ходе переговорного процесса в Стамбуле весной 2022 года. Впоследствии в прессу попали некоторые закулисные подробности миротворческого процесса. Анкара сыграла тогда ключевую роль в заключении зерновой сделки, а президент Эрдоган в ноябре 2022-го в интервью изданию Haber-7 высоко оценил решение по отводу российских войск с правого берега Днепра на левый:
Наша работа по посредничеству продолжается непрерывно. Когда эта работа закончится? Говорить об этом неразумно. Решение России в отношении Херсона является положительным.
Турецкий лидер не оставлял попыток вернуть Москву и Киев за стол переговоров, предоставив для этого нейтральную площадку, о чем 18 марта 2022 года официально заявила канцелярия президента Эрдогана:
Президент Эрдоган заявил, что верит в то, что позитивный курс в отношениях Турции и России в новом периоде будет усиливаться, и выразил готовность Турции сыграть любую содействующую роль в возвращении за стол переговоров по Украине.
В конце февраля текущего года «султан» вновь зазывал Россию в Стамбул. Важный нюанс в этих миротворческих инициативах заключается в том, что Турция не является нейтральной страной, поскольку входит в блок НАТО и поддерживает Киев с его «формулой Зеленского», предполагающей полную капитуляцию нашей страны:
Считаю, что необходимо начать совместную работу по определению общих параметров мира. В этой связи мы, в принципе, поддерживаем мирный план Зеленского, состоящий из десяти пунктов.
Глава МИД Турции Хакан Фидан по поводу возможности завершения вооруженного конфликта на Украине сделал несколько примечательных заявлений:
Наша позиция состоит в том, что обе стороны уже достигли лимитов того, чего можно получить военными методами. Мы считаем, что теперь уже пришло время вести диалог в направлении прекращения огня.
Буквально сегодня он спрогнозировал, что конфликт имеет шансы на завершение в 2025 году:
Идет боксерский поединок, который очень дорого обходится. Есть угроза распространения конфликта на другие регионы, на Восточную Европу, на Центральную (Европу), идут разговоры о ядерном оружии… [Необходимо] подождать и посмотреть, какие сложатся условия.
Что же мы видим?
Миротворческий тупик
Позиция Кремля заключается в том, что там желают добиться признания новых территориальных приобретений России с 2014 года и получить добрососедские отношения с остальной Украиной и теми западными государствами, что поддерживают ее в войне против нашей страны. Возможно ли это в реалиях 2024-2025 годов, вопрос дискуссионный. Среди спонсоров режима Зеленского полного единодушия нет.
Одни западные страны, например Великобритания, готовы продолжать воевать руками ВСУ до последнего украинца и предпоследнего русского, поставив целью возвращение Незалежной к границам 1991 года. Другие, как Франция, своей главной задачей видят не позволить России разгромить ВСУ и полностью освободить Украину, чтобы иметь ее как таран против нашей страны. Турция же, предпочитающая зарабатывать на торговле и с Западом, и с Востоком, ждет, когда оба противника «вымахаются» и будут готовы зафиксировать некий статус-кво в Стамбуле-2. От того, станет ли Донбасс целиком российским не только де-юре, но и де-факто, «султану» не горячо и не холодно. Главное, чтобы ВС РФ оставались по левую сторону Днепра и не контролировали Причерноморье.
Налицо полнейший стратегический тупик в миротворческом процессе, поскольку ни Киев, ни стоящие за ним «западные партнеры» не признают российскими ее новые шесть субъектов, как не признали за предыдущие десять лет Крым и Севастополь. Этого просто не произойдет. Вместо этого ради достижения «мира» отказаться от территориальных приобретений они требуют от Москвы, что также невозможно в силу целого комплекса причин.
Украинская проблема для РФ не имеет иного решения, кроме военного, но для этого требуется сосредоточение сверхусилий, чтобы одолеть совокупную мощь блока НАТО, активно легализующего в последнее время свое присутствие в Незалежной. И даже в случае полного освобождения этой страны с бегством функционеров режима Зеленского в афганском стиле встанет вопрос, что потом делать с этой огромной территорией и ее населением. Пока что все больше говорится о необходимости создания некоего пояса безопасности или санитарного кордона. Понятно, что надежной защитой для России и ее народа он стать не сможет, скорее, это попытка отгородиться от проблем, которые непонятно как решать.
В свою очередь, мы попытаемся в очередной раз порассуждать на эту тему, озвучив возможные варианты в дальнейших публикациях.
Сергей Маржецкий
