Жильмар Мендес и Серхио Моро
Мойзес Мендес* в своем блоге
Эта новость была опубликована в газетах с величайшей естественностью, как если бы она была чем-то абсолютно нормальным среди всех бразильских ненормальностей.
В новостях говорится, что подозреваемый бывший судья Серхио Моро встретился с министром Хильмаром Мендесом во вторник, за день до возобновления судебного процесса в Региональном избирательном суде Параны по требованию отозвать его мандат сенатора.
Это так? Может быть? Ничто не мешает такому визиту. Но Кейла Меллман, консультант по этикету, созданная Иланой Клапан, сказала бы, что это не очень хорошая идея.
➥ Новости Pragmatismo впервые публикуются в WhatsApp. Нажмите здесь, чтобы присоединиться к нашей группе!
Мендес и Моро расходятся во всем, что связано с Лава-Джато. В своем последнем заявлении о Республике Куритиба в интервью телеканалу TV Brasil Мендес заявил, что «Лава-Хато оказалась настоящей преступной организацией».
Может ли кто-нибудь представить себе, чтобы какой-нибудь глава PCC попросил у министра STF аудиенцию?
Потому что глава преступной организации в Куритибе отправился в STF, чтобы поговорить с министром, попросить, пусть даже просто взглядом, какой-нибудь помощи, которая могла бы его спасти, или благословения, или стакана воды.
Теперь самопровозглашенному старику Хэвана остается только попросить провести два слушания. Один, чтобы поговорить с Александром де Мораесом о попугаях, а другой просто чтобы выпить кофе с Лулой. Сомневаться?
ИНТРИГА
Бела Мегале на Globo создала интригу просочившейся подробностью разговора Моро и Мендеса:
«Моро пытался отделиться от бывшего руководителя оперативной группы, бывшего прокурора и бывшего федерального депутата Дельтана Далланьоля, которому в прошлом году был объявлен импичмент».
Как отсоединиться? Моро плохо отзывался о Далланьоле? Единственным, кто слушал разговор в комнате, был сенатор Веллингтон Фагундес (PL-MT), который взял бывшего судью на встречу с министром.
ДЛЯ ВСЕГО
Судебный процесс по делу Серхио Моро в TRE в Паране был снова прерван из-за запроса о пересмотре.
Счет 1 к 1. Запрос на взгляд работает более-менее как установка игрока, который падает на поле, чтобы выиграть время.
Он не знает, выиграет он после остановки или проиграет, но знает, что если остановить игру, что-то может случиться позже.
Вот как работает справедливость. Более или менее с игроками, которые подпадают под утверждение, что им нужно падать.
Но в суде этим часто занимаются сами судьи, которые месяцами занимаются процессом.
Это кажется немного странным, но это нормально. Как и в журналистике, подобные заголовки от Estadão и Globo стали нормой:
Это Эстадан:
«Судья, назначенный Лулой, голосует за импичмент Моро, проводит судебное разбирательство и заседание приостанавливается»
И это Глобо:
«Судья, назначенный Лулой, отличается от докладчика и голосует за импичмент Моро: он вложил больше ресурсов»
Интересно то, что в заголовке Globo в первой версии не было подробностей о судье, назначенном Лулой, но позже газета решила скопировать Эстадан. В такие моменты менеджеры понимают друг друга.
Давайте представим, какой была бы журналистика, если бы все заголовки содержали подобную информацию, имеющую одну цель: попытаться дисквалифицировать судью Хосе Родриго Саде прямо в заголовке.
Если бы судья был номинирован Лулой на TRE, он мог бы голосовать только против Серхио Моро. Эстадан и Глобо рассуждают по логике самого Моро, который принимал все решения против Лулы, потому что они были против Лулы.
*Мойзес Мендес — журналист из Порту-Алегри. Он является автором книги хроник Todos quer ser Mujica (Editora Diadorim).
→ ЕСЛИ ТЫ ЗАБЫЛ ТАК ДАЛЕКО… Знайте, что у Pragmatismo нет инвесторов и он не входит в число компаний, получающих государственную рекламу от правительства. Журналистика стоит дорого. Всего за 1 РЕАЛЬНЫЙ реал вы поможете нам платить нашим специалистам и структуре. Ваша поддержка очень важна и укрепляет независимые СМИ. Пожертвовать через пиксель-ключ: [email protected]
