Решением судей (все мужчины) TJ-SP предоставил лицу, осужденному за изнасилование уязвимого человека, право отбывать 12-летнее заключение в полуоткрытом режиме. Преступление, считающееся одним из самых тяжких в Уголовном кодексе, было совершено в отношении 9-летней девочки и доказано судом. Судьи обосновали, что «обвиняемый является основным и имеет хорошую репутацию», а также подчеркнули, что «не было плотского соединения и анального сношения».
Изображение: Эдсон Лопес-младший | А2Д
Кристина Фибе, Universa
Решением, принятым судьями (все мужчины), Суд Сан-Паулу предоставил лицу, осужденному за изнасилование уязвимого человека, право отбывать 12-летнее заключение в полуоткрытом режиме.
Чудовищное преступление, считающееся одним из самых тяжких в Уголовном кодексе Бразилии, было совершено против 9-летней девочки и доказано судом. Минимальный срок тюремного заключения в восемь лет был увеличен до 12, поскольку насильник был дядей жертвы по родству и воспользовался авторитетом и доверием, которое она ему оказала.
Несмотря на это, судьи отдали предпочтение полуоткрытому режиму, «поскольку обвиняемый впервые совершил преступление, имеет хороший послужной список» и «совершал сексуальное насилие (заставлял жертву мастурбировать) меньшей интенсивности по сравнению с другими , таких как половые сношения и анальные сношения, что оправдывает, в соответствии с принципом соразмерности, введение менее обременительного режима».
Голосование докладчика, судьи Ренато Дженцани Фильо, сопровождалось мужской группой.
В судебном процессе приняли участие судьи Александр Алмейда (председатель без права голоса), Гильерме Г. Стренгер и Ксавье де Соуза, которые не голосовали вместе с докладчиком. Прокуратура СП обжалует это решение. Ответчик по делу отреагировал на освобождение и подает апелляцию на свободу.
➥ Новости Pragmatismo впервые публикуются в WhatsApp. Нажмите здесь, чтобы присоединиться к нашей группе!
В ответ на запрос Суд Сан-Паулу ответил, что «он не делает замечаний по вопросам юрисдикции. Мировые судьи обладают функциональной независимостью при принятии решений в соответствии с документами по делу и своим свободным убеждением. Эта независимость является гарантией самого Верховенства закона. При наличии несогласия с решением стороны вправе подать апелляционную жалобу, предусмотренную действующим законодательством. Более того, этот процесс проводится в тайне, поэтому нет никакой информации, которую можно было бы передать прессе».
Предложение
Вселенная имел доступ к подробностям преступления, которое судьи сочли «менее тяжким».
В приговоре признается, что в июне 2016 года обвиняемый, который тогда был женат на двоюродной бабушке жертвы, забрал 9-летнюю девочку домой, чтобы «пойти погулять». Но тура не было. Он остановил машину на площади и изнасиловал ребенка. В итоге его поймали двое мужчин, вытащили его из машины и избили.
Именно эти люди отвезли девочку домой и рассказали ее опекуну о том, что они видели. С этого момента началось расследование.
Девушка подтвердила факт насилия и в своем заявлении добавила, что это происходит уже не в первый раз. Он также рассказал, что его дядя угрожал его семье, если они не подчинятся ему. Он подробно рассказал о насилии, исключив только плотский союз.
В приговоре указано, что «нет сомнений в авторстве», что подтверждается словами потерпевшего и обстоятельствами преступления, подтвержденными показаниями членов семьи и самого подсудимого.
Закон также гласит, что половой акт не обязательно является изнасилованием. Когда изнасилование происходит в отношении детей в возрасте до 14 лет, это еще более серьезно: изнасилование уязвимого человека.
Собственный голос судьи напоминает, что «интенсивность сексуального насилия не является определяющим элементом» этого преступления, а скорее «уязвимость жертвы в силу ее юного возраста».
Плотское соединение также не является необходимым для того, чтобы травмировать жертву сексуального насилия, которая проведет остаток своей жизни, борясь с последствиями изнасилования для своего тела.
Решение, которое смягчает это насилие, также закрывает глаза на тот факт, что насильники, как правило, не претендуют только на одну жертву.
Полуоткрытого режима более чем достаточно, чтобы жестоко обращаться с другими детьми — и оставить жертву, которая добивалась справедливости, парализованную страхом.
→ ЕСЛИ ТЫ ЗАБЫЛ ТАК ДАЛЕКО… Знайте, что у Pragmatismo нет инвесторов и он не входит в число компаний, получающих государственную рекламу от правительства. Журналистика стоит дорого. Всего за 1 РЕАЛЬНЫЙ реал вы поможете нам платить нашим специалистам и структуре. Ваша поддержка очень важна и укрепляет независимые СМИ. Пожертвовать через пиксель-ключ: [email protected]