СИНГАПУР – Мужчина подал в суд на Движение за доброту в Сингапуре (SKM) за предполагаемое нарушение неприкосновенности частной жизни и причинение эмоционального стресса. Первый день гражданского судебного разбирательства состоится 5 августа.
В исковом заявлении г-на Мартина Пайпера говорится, что он отправил электронное письмо SKM примерно 27 августа 2022 года с жалобой на г-жу Кэрол Лой Пуй Ван, соучредителя SGFamlies, движения SKM, возникшего с нуля.
В нем говорится: «Насколько известно истцу, Кэрол занималась дискриминационным поведением, управляя чат-группой в мессенджере Telegram, в которой распространялись трансфобные и анти-ЛГБТ (лесбиянки, геи, бисексуалы и трансгендеры) материалы.
«Истец также знал, что Кэрол связана с ответчиком, и поэтому посчитал целесообразным подать жалобу ответчику на (ее поведение)».
1 сентября 2022 года руководитель отдела стратегического маркетинга и коммуникаций SKM Карун С’Барам ответил на электронное письмо г-на Пайпера.
В нем, согласно заявлению г-на Пайпера, г-н Карун «попытался развеять опасения истца, заявив, что Кэрол объяснила, что она не является ни владельцем, ни основателем чата Telegram и что ее участие в чате Telegram ограничивалось ее личными полномочиями как заинтересованного гражданина».
4 сентября 2022 года г-н Пайпер ответил на электронное письмо г-на Каруна, предоставив дополнительную информацию, дополняющую жалобу.
По словам истца, г-н Карун ответил на это электронное письмо 7 сентября 2022 года и на этот раз скопировал в нем г-жу Лои. Сделав это, г-жа Лои могла видеть всю цепочку электронных писем, содержащую его персональные данные, утверждает г-н Пайпер.
Теперь он обвиняет SKM в нарушении обязательств, возложенных на него в соответствии с Законом о защите персональных данных (PDPA), заявляя в своих документах, что SKM не получала его согласия на использование или раскрытие его персональных данных.
Примерно 5 сентября 2022 года г-жа Лой подала иск против г-на Пайпера в соответствии с Законом о защите от преследований (Poha), утверждая, что он преследовал ее.
В судебных документах г-на Пайпера говорилось: «После того, как Кэрол подала иск Poha… она опубликовала серию снимков экрана и фотографий, сопровождаемых длинными комментариями, в альбоме на Facebook, где был задокументирован процесс ее подачи (иска)».
Согласно документам, благодаря альбому г-н Пайпер был идентифицирован как ответчик по иску Poha, что в конечном итоге привело к тому, что он стал получать угрозы убийством от неустановленных лиц.
В документах также указано, что в результате иска Poha г-н Пайпер понес значительные нераскрытые расходы на реагирование на него и защиту от него, что в конечном итоге оказалось необоснованным, поскольку г-жа Лой в конечном итоге отозвала его 24 мая 2023 года.
Г-н Пайпер также заявил, что испытал эмоциональный стресс после получения необоснованных угроз убийством.
Среди прочего, он требует от SKM возмещения расходов и убытков, которые необходимо оценить. В судебных документах не раскрываются подробности о денежных суммах. Г-на Пайпера представляют юристы Фонг Вэй Ли и Тиффани Лим из Forward Legal.
