Мы живем во времена языка, легкости и резкости. Нас преследуют оскорбления и публичные дисквалификации, и мы ежедневно страдаем от использования микрофонов и злоупотреблений ими с целью очернить, унизить и даже оклеветать и оскорбить. Это настоящий беспорядок. И, на мой взгляд, проблема в отсутствии профессионализма, в том, что вы не прошли через университетские курсы и не освоили такую благородную профессию, как журналистика. Налицо абсолютное отсутствие знаний этики этой профессии. И по этой же причине они попадают в серьёзные ошибки и неловкие ситуации. Для обеих сторон. Все страдают (мы) от этой какофонии в СМИ из-за отсутствия настоящих профессионалов, отвечающих за некоторые транслируемые программы.
Никто не хочет исправлять себя. Никто не хочет исправлять себя. Никто не хочет признавать свои ошибки. Те, кто это делает, обладают смелостью и интеллектуальной честностью. Но ожидается также, что обучение, как жаль, неправильное, является также свидетельством избежания возврата к крикливости и неуклюжести, совершенно чуждым этой профессии.
Отсюда огромная забота – даже высшая, как у специалиста по связям с общественностью – о проверке, проверке и перекрестных источниках перед публикацией информации. Серьезная проблема заключается в том, что это послание остается и останется навсегда. Ущерб не смягчается фразой «Я был неправ». Необходимо осознавать огромный ущерб, который эта некомпетентность наносит общественному мнению, а также потерю личного и институционального авторитета и репутации, таких как средства массовой информации и коммуникационные программы.
По словам испанского журналиста Франсиско Роселла (бывшего директора El Mundo из Испании), без сомнения, обязанность журналистики состоит в том, чтобы раскрыть «официальную правду», чтобы узнать, что стоит за этой видимостью. И именно в этой задаче на карту поставлено доверие к СМИ, а их бренд является гарантией для читателей или зрителей. И единственный способ добиться этого – провести надежные и должным образом подкрепленные исследования.
Не зря польский летописец Рышард Капусцинский (лауреат премии принца Астурийского и автор книги «Циники не годятся для этой работы») утверждал, что для того, чтобы заниматься журналистикой, нужно прежде всего быть (нужно) быть хорошим человеком. . Потому что вы всесторонне информируете, направляете и даже вдохновляете общество. Вы строите и защищаете ценности и принципы. Вы — эталон, социальная модель. И вы должны быть таковым, потому что люди доверяют тому человеку, который стоит за камерами или микрофонами. Это не мелочь. Злоупотребление этим доверием является обязанностью людей низшего сословия. От подручных или, того хуже, от продажной информации. Достаточно просмотреть средства массовой информации, чтобы убедиться в этой апатии к истине и журналистике как таковой.
С другой стороны, на мой взгляд, мы также должны понимать ценность диалога и его молчания. Не о том, чтобы «замолчать», заметьте. Я поясню это для тех, кто запутался. Тишина – это благословение, бальзам. Очень немногие люди знают, когда говорить, а когда молчать; редки, но очень редки те, кто умеет пользоваться молчанием, паузами в интервью. Похоже, что очень немногие соблюдают правила вежливости, необходимые для хорошей журналистской беседы – которая по сути является диалогом, а не нападкой или нападением – в котором идет борьба молчаний, пауз и произнесенного слова. .
Начать с того, что если ты не агрессивен, то ты плохой журналист – это потерянное и абсурдное видение журналистики. Источники не подвергаются жестокому обращению. Проверяются источники и извлекается продуктивная, интересная и заслуживающая освещения в печати информация на благо общества. Самые сложные вопросы – самые простые. Те, которые раздевают политика или бизнесмена до всего тела. С хорошим тоном и уважением. Нет плевам и словесным обвинениям.
Тот, кто уважает эти перерывы в общении, считается хорошо обученным и образованным. Не безвкусно и грубо. Более того, молчание не мешает речи, а, скорее, делает ее возможной. Молчание является антитезой речи и в силу большого значения, которое оно имеет в человеческом общении, делает речь и молчание дополняющими друг друга.
Посреди всей этой шумихи в СМИ молчание – это не смирение, а сдерживание. Это отражение. Это умение слушать. Молчание – это, конечно, благоразумие. Это красноречие, и оно потому, что молчание говорит гораздо больше, чем слова. Есть молчание, которое кричит, это согласие, эта цензура, это крик, которое причиняет боль… Журналистика – это слово и благоразумие одновременно.
