послушай новости
Незадолго до его президентской инаугурации мы писали, что Луис Арсе не будет ни Гектором Кампорой, ни Лениным Морено («Тень, исходящая из Буэнос-Айреса», 5 ноября 2020 г.), и время, похоже, подтвердило это предсказание. Действительно, президент не был тем послушным дворецким, которого ожидал Эво Моралес и который в краткосрочной перспективе вернет ему президентское кресло (как это произошло с Кампорой и Пероном), но и не был он и разрушителем, как бывший президент Эквадора Ленин Морено, который радикально порвать с популистско-авторитарным курсом, навязанным его предшественником на посту Рафаэлем Корреа.
Вместо этих двух вещей Арсе пошел по третьему пути наследования или замены в рамках «революционной преемственности», который подразумевал настаивание на исчерпанной экономической модели, сохранение централистской схемы в государственном управлении и возврат к практикам судебных преследований (первоначально инициированных Эво Моралес, спонсировавший аресты, связанные с переходным правительством Аньеса).
Но даже в рамках выбранного третьего пути можно было бы ожидать большей дозы прагматизма, постепенных реформ, которые либерализовали сферу деятельности частного сектора, «модуляции дефицита» или нового закона об углеводородах вместе с некоторыми минимальными соглашениями. о судебной реформе и дипломатической оттепели по отношению к западным демократиям. По большинству этих вопросов было сделано мало, а по другим – ничего (среди нечастых положительных моментов мы должны выделить соглашения о геоэкономической координации с президентом Парагвая Сантьяго Пенья, из которого, я надеюсь, будут подражать некоторые политики привлечения капитала).
Сегодня вместо открытия, которое можно было бы попробовать, выбран театральный контроль над ценами с преторианскими представлениями, и Россия поворачивается, как в поисках недостаточной помощи, так и для того, чтобы обеспечить одобрение режима Владимира Путина, важное для внутримасистской борьбы.
А поддержка внешних «авторитарных наставников» по-прежнему остается ключевой, учитывая тот дестабилизирующий потенциал, который эти силы, глобальные и региональные, могут оказать против любого, кто выйдет из игры. Случай с Ленином Морено является наглядным примером, хотя эквадорскому президенту удалось политически пережить мобилизацию по увольнению. Вот почему нам следует опасаться настоящих «мягких ударов».
Тем временем неоевизм двигает фишки внутри своего любимого элемента, хаоса, по крайней мере, по трем фронтам: 1) тактические союзы с оппозиционными крыльями в Законодательном собрании (которые помогают создать имидж Андронико Родригеса как возможного кандидата в президенты), 2) экономический дестабилизация посредством блокады дорог (иногда доходящей до законных требований со стороны секторов, обеспокоенных нехваткой долларов и топлива) и 3) позиционирование матрицы мнений с помощью новых аналитиков, которые продвигают идею о том, что «с Эво не было кризиса» и лозунгов о «решении», которое предполагало бы усиление государственного контроля над внешней торговлей. Будем надеяться, что эта последняя альтернатива отложена в ящик возможных и нереализованных катастроф.
Панорама сложна и развивается посреди густого «тумана войны», порожденного сетями пропаганды и контрпропаганды. Уже известно, что «истина — первая жертва войны» (Эсхил), хотя это во многом риторическое, символическое и коммуникативное.