послушай новости
Нобелевская премия по экономике, присужденная Дарону Аджемоглу, Джеймсу Робинсону и Саймону Джонсону, вызвала большой общественный интерес, о котором было написано множество статей, подчеркивающих их ценный вклад в теорию развития школы, подчеркивающей важность институтов для процветания. учреждений. В таких странах, как Боливия, нам есть чему поучиться, если мы хотим вернуться на путь развития, которого до сих пор мы не можем достичь из-за нашей собственной ответственности, хотя традиционно обвинять других в наших неудачах.
Подобно тому, как Адам Смит в своей знаменитой книге пытался объяснить происхождение богатства наций, Аджемоглу и Робинсон посвятили себя изучению причин, по которым страны терпят неудачу, дав название своей самой известной книге. Используя опыт, накопленный за два столетия с момента публикации книги, с помощью которой Адам Смит основал экономическую науку, эти авторы анализируют различия в прогрессе, достигнутые даже соседними странами, такими как Мексика и Соединенные Штаты Америки, обнаруживая, что Неравенство заключается не в численности населения или наличии природных ресурсов, а в его институтах.
В этом фундаментальном принципе Аджемоглу и Робинсон признают, что с самого начала своей академической жизни они были вдохновлены работами Дугласа Норта, лауреата Нобелевской премии по экономике 1993 года, автора, сосредоточившего свою работу на изучении институтов, которые он определяет как «Правила игры в обществе, или, более формально, — это искусственные ограничения, которые формируют человеческое взаимодействие». С этой точки зрения Норт установил, что институты определяют путь развития общества и, следовательно, также формируют его экономическую эффективность.
Что-то очень важное в теории Норта — это именно представление о том, что институты — это не только формальные нормы, такие как Конституция или качество ее государственных образований, но также и те неформальные нормы, которые регулируют поведение людей; и которые, следовательно, составляют основу их культуры и взаимодействия людей. С этой точки зрения Норт предполагает, что институты определяют возможности, существующие в обществе, и что одна из их основных функций — снизить уровень неопределенности в среде, в которой действуют люди и компании.
Возвращаясь к нынешним лауреатам Нобелевской премии, особенно Аджемоглу и Робинсону, они объясняют, что в значительной степени разница в благосостоянии наций за последние два столетия объяснялась тем, что лишь очень немногим нациям удалось консолидироваться «инклюзивно». институты», которые особенно связаны с широким доступом граждан к частной собственности, что позволяет подавляющему большинству населения развивать свою инициативу, творческие способности и талант, что приводит к созданию возможностей и богатства, приносящих пользу всему населению. Напротив, страны, которые не могут преодолеть бедность, – это те страны, в которых возможность людей процветать и становиться богатыми зависит от их отношений с государством и политической благосклонности, которую они могут получить от тех, кто управляет, которые, в свою очередь, через коррупцию и злоупотребление властью стремятся создать собственную среду «богачей» посредством государственного контроля и вмешательства в экономику.
Еще одним фундаментальным вкладом этих авторов, развитым в их книге «Узкий коридор», является фундаментальная взаимосвязь между политикой и экономикой для развития наций, предполагающая, что только те общества, где был найден баланс между государством и гражданским обществом для обеспечения порядка, стабильность и определенность, достигнуты высшие уровни благосостояния. С этой точки зрения, государство, которое они называют «прикованным левиафаном», должно сдерживаться силой гражданского общества и ограничиваться институтами, чтобы не допустить злоупотребления властью, учитывая тенденцию правителей к усилению контроля над обществом. Со своей стороны, гражданское общество также должно согласиться соблюдать те же правила и институты, чтобы избежать хаоса и анархии.
Октябрь подходит к концу, и в Боливии мы снова оказались в ловушке политического конфликта, который причиняет неисчислимые экономические потери не только из-за потерь производства на перекрытых дорогах, но и из-за неопределенности и безнадежности, которые он порождает в отношении будущего страны. страна. Никогда не было более актуальной и подходящей для наших возможностей достижения лучшего будущего, чем школа развития, основанная на институтах.
*Мнение, выраженное в этой статье, является исключительной ответственностью автора и не обязательно отражает официальную позицию Publico.bo.
