послушай новости
Ни в одну эпоху в истории плюрализм и толерантность идей и жизненных вариантов не ценились и не защищались так сильно, как в нашу, и, тем не менее, ни одна другая эпоха не была столь поляризована и вынуждена соглашаться с крайними позициями.
Для прогрессивных и левых социалистов либералы — это геноциды, сионисты, эксплуататоры и империалисты. В свою очередь, для правых либералов их идеологическими противниками являются тираны, воры, мошенники и лжецы. В социальных сетях нет промежуточных точек: либо аплодисменты единомышленников, либо оскорбления оппонентов.
Многоречивое зрелище открытия Олимпийских игр с пародией на «Тайную вечерю» Леонардо разделило общественное мнение на два фронта: на тех, кто возмущен насмешками над христианским символом, и тех, кто отрицает его, ссылаясь на свободу творчества или ссылаясь на него. к другой светской живописи. Каждая сторона почувствовала себя обязанной занять позицию: оскорбленные христиане против прогрессистов всех мастей. В итоге кровь не дошла до реки благодаря извинениям организаторов и удалению скандальной сцены из официального видео Игр. Единственное, чего я не услышал, так это критики пошлости сцены, понятия, которое, к сожалению, все чаще ассоциируется с ЛГБТ-выставками.
В политической сфере та же поляризация, сопровождающаяся обязательством объединиться, произошла на недавних выборах в Венесуэле. Неписаное правило гласит: если ты слева, ты должен поддерживать Мадуро, но если мошенничество совершают мои друзья, это не мошенничество.
Помимо «лояльности» политиков (испанских, in primis), которые высосали тысячи евро из груди чавизма, меня впечатляет отрицание любых указаний, которые побуждают к более критическому отношению перед публичным объединением. Нынешняя поляризация объясняет немедленное признание результатов правительствами, придерживающимися оси Москва-Пекин-Тегеран (скорее прагматичными, чем идеологическими), на том основании, что они подчиняются тому, что определяют институты. Любопытно, что это те же самые, кто сразу признал правительство Жанин Аньес в ноябре 2019 года.
Наука имеет свою методологию на случай разногласий. Вы можете быть поклонниками и друзьями лауреата Нобелевской премии и при этом не соглашаться с его результатами, если у вас есть веские аргументы в пользу их ошибочности. В случае разногласий в любой области деятельности нашими действиями должно руководствоваться предложение, приписываемое Аристотелю: «Amicus Plato sed magis amica veritas» (Я друг Платона, но я больший друг истины).
Разве католик, защищавший «по обязанности» педофилию священника, каким бы художником или трудолюбивым он ни был, не сравним с либералом, защищающим вопиющее мошенничество или педофилию политического лидера, каким бы коренным народом он ни был?
Точно так же, в то время как в Боливии Эктор Арсе, словоохотливый депутат-эвиста, который в приступе просветления посеял сомнения в прозрачности венесуэльских выборов, вынужден своим «Платоном» сфотографироваться, в Чили его левый президент потребовал прозрачности подсчета голосов, поэтому стал объектом оскорблений в социальных сетях со стороны тех, кто поддерживает ту левую пародию, которую представляют Мадуро и его соратники. Габриэль Борич, как и Пепе Мухика, показывает, что можно быть левым, оставаясь при этом демократом, критическим и честным.
Не как Лула, не как Петро, двое неуловимых людей, которые мечутся между двусмысленностью желания быть и желания казаться. И о непрезентабельном президенте Мексики, разумеется; выступать в качестве поборника невмешательства, когда он не чувствует себя обязанным вмешиваться.
