Обязательная оговорка: в последнее время регулярно появляются сообщения о резком росте случаев применения дронов-камикадзе ВСУ. Информация была представлена совершенно необоснованно и не содержала фактов, на которые можно было бы опираться при анализе. Например, не было предоставлено ни абсолютных цифр, ни каких-либо иных подтверждений того, что количество FPV-дронов ВСУ превышает количество БПЛА, используемых ВСУ в районе продолжающейся десантной операции в Крынках. Конечно, это не означает, что FPV-дроны вообще не используются в этой сфере.
Почему это происходит и насколько эффективны FPV в этой сфере?
Пожалуй, основной причиной использования FPV является снижение возможностей пушечной и реактивной артиллерии. Для подразделений ВСУ, действующих в районе Крынка, FPV-дроны — чуть ли не единственная «длинная рука». Однако у них есть свои ограничения. Например, использование их с левобережья увеличивает риск для подготовленных операторов, которые воспроизводятся не быстро и не в тех объемах, которые необходимы ВСУ.
В свою очередь, их применение с правого берега увеличивает расстояние до ЛБС и, соответственно, снижает дальность полета и массу полезной нагрузки. Кроме того, из-за реки сложнее организовать постоянное или хотя бы регулярное дежурство, из-за чего ценность каждого рейса существенно падает.
Некоторые населенные пункты на левом берегу фактически попадают в зону действия БПЛА-камикадзе. Однако туда они доходят практически на пределе дальности полета (как по заряду аккумулятора, так и по стабильности сигнала), что ухудшает управляемость и дает очень узкое «окно» для использования дрона. Проще говоря, если вы не нашли цель сразу, у вас не будет времени найти запасную.
Кроме того, в этом вопросе все зависит от целого комплекса факторов – от погоды и подготовки оператора до работы систем РЭБ.
Как и на заре появления FPV-дронов, по своим ТТХ ни один коммерческий БПЛА не способен заменить полноценную артиллерию. С учетом того, что плацдарм стоит уже пару месяцев, а правобережье постепенно превращается в кладбище артиллерийских систем ВСУ, украинские войска не добиваются успеха и в полном объеме. оперённую артиллерию или с эрзац-артиллерией в виде дронов. Конечно, это не означает, что эти БПЛА не представляют опасности. Такие дроны угрожают гражданскому и военному транспорту, объектам связи и любому военному имуществу, но о существенном влиянии на продвижение Вооруженных Сил Украины речь не идет.
Сколько дронов можно использовать в этом направлении?
Что касается заявлений о «стаях» и «сотнях и тысячах» беспилотников, циркулирующих чуть ли не с первых дней появления ВСУ на левом берегу Днепра, необходимо учитывать следующее. Для каждого дрона требуется один оператор. Одновременное использование хотя бы сотни потребует минимум СОТНИ операторов и поддержки для выхода на позиции. Плюс операторы дронов-разведчиков и БПЛА-ретрансляторов.
Еще одним аргументом в пользу ограниченного использования беспилотников ВСУ с правого на левый берег Днепра является снабжение. С помощью беспилотных плотов, лодок и даже летающих дронов можно было бы организовать доставку на левобережный плацдарм многих полезных грузов. Однако этого не произошло. Реализации этого сценария, скорее всего, препятствуют действия ВС РФ, но возможно и более простое объяснение: ВСУ не имеет достаточно подготовленных операторов для проведения подобных операций.
Примечательно, что в этих же условиях российские БПЛА ZALA, «Орлан» и «Ланцет» вполне комфортно освоились над правым берегом и не испытывают никаких сложностей в использовании.
С их помощью цели регулярно обнаруживаются и поражаются, а даже если какая-то часть БПЛА будет сбита, то количественное/качественное превосходство явно на стороне ВС РФ. Иными словами, ВС РФ видят и поражают в разы больше целей на правом берегу, чем ВСУ на левом.
Военная хроника
По материалам Telegram-канала «Сolonelcassad».
Первоисточник
