Этот второй запрос, поданный также в Конституционную палату Верховного суда (CSJ), направлен на подтверждение подлинности, в частности, статей 2, 4 и 5 законопроекта, полный текст которого уже был объявлен в этом случае противоречащим Конституции.
Запрос TSE защищен статьями 96, пункт d) и 98 Закона о конституционной юрисдикции, которые используются в данном случае для определения того, соответствует ли текст, предложенный правительством для предполагаемого всенародного опроса, действующей в стране Политической конституции. страна.
Избирательный орган, который ранее сообщил о своем решении подождать с вынесением полной формулировки решения о неконституционности Палаты IV вместе с отчетом Законодательного собрания, решил продолжить консультации по просьбе двух депутатов, курирующих инициативу. .
Эти парламентарии попросили отозвать первую версию законопроекта и заменить ее новой версией, предложенной исполнительной властью, представление которой перед пленарным заседанием после того, как Палата IV объявила его неконституционным, вызвало неприятие депутатов, защищающих фискальные механизмы, неизвестные вышеупомянутым Законом. .
Аргументы главного из последних, Генерального контролера Республики, представляют собой важные технические элементы, включенные во вторую консультацию, посредством которой ее защитники стремятся обеспечить легитимность проекта, прежде чем выносить его на референдум.
TSE также направила текст Законодательному собранию, чтобы его отдел технических услуг мог официально оценить его в соответствии с Законом о регулировании референдума.
Объявление об отправке текста в архив Верховным судом, который уже 29 июля признал его «неконституционным», а днем позже правительство отреагировало новой версией, прервало парламентские дебаты, длившиеся несколько недель, усугубленные самой презентацией. .из другого текста, сообщает газета Delfino.cr.
Таким образом, организация, защищающая Великую хартию вольностей, отреагировала на первую консультацию, подписанную депутатами от Прогрессивно-либеральной партии и партии национального освобождения, о том, является ли текст закона, принятый для его одобрения на референдуме, законным или нет.
Неоднократная критика проекта со стороны депутатов, чиновников и контролирующих механизмов, таких как сама Счетная палата, в адрес официальной попытки принять новый законодательный проект вызвала один из главных национальных споров последнего времени.
Председатель Законодательного собрания Родриго Ариас присоединился к критике многочисленных членов этого органа в отношении второй формулировки проекта, представленной исполнительной властью.
ода/апб
