Армандо Чагуаседа1
Тоталитарная тирания построена не на достоинствах тоталитаристов, а на ошибках демократов.
Альбер Камю
Мир переживает этап продвижение авторитарной политики которые серьезно угрожают основным свободам выражения мнений, печати, мысли, которые определяют академическое состояние, особенно в социальные науки и гуманитарные науки. Однако академические или культурные мероприятия часто проводятся в одной из стран, находящихся под строгим контролем диктатура. Поэтому мероприятия организуются по строгим правилам этих правительств. Поэтому, помимо большого количества пропаганды, всегда будут запрещены темы и ораторы, потому что за исключением таких режимов-изгоев, как Северная Корея или НикарагуаБольшинство нынешних автократий стремятся расширить свою легитимность и влияние в глобализированном мире (играя по его правилам и создавая видимость соответствия демократическим нормам).
Об этом обязательно следует помнить, когда Гавана готовится принять конгресс Латиноамериканского центра управления развитием (CLAD) в ноябре 2023 года. аналитический центр Это символ академии, занимающейся управлением и государственной политикой в Латинской Америке. Это институт, рожденный и развитый в условиях демократии, единственного контекста, в котором имеет смысл говорить об «общественности» и «участии» внутри государственного управления. Отсутствие в его совете и членстве нормативного подхода к балансу сужения поразительно. связи с официальной академией авторитарного режима.
Кубинский случай
В случае с Кубой существуют сотни политические заключенныемногомерный кризис, затрагивающий бедное большинство, и эмпирическое отрицание любого минимально связного понятия государственной политики, управления и администрирования. для развития. Такие события, как этот съезд, только укрепляют легитимность и пропаганду авторитарного правительства. Без усиления параллельно каких-либо апертуристская динамика в академии принимающей страны. Академия, которая страдает от длительного воздействия политического контроля и идеологической цензуры. Это демонстрируется систематическим анализом V-Dem и Обсерватории академической свободы (OLA).
Обзор программы показывает присутствие высокопоставленных правительственных чиновников. Напомним, что при ленинском режиме это также кадры единственной признанной политической партии. Таким образом, оказывается Мигель Марио Кабрера Кастельянос, глава Управления государственного и правительственного аппарата Кубы, который выступит на тему «Подготовка менеджеров в государственном секторе: опыт кубинской стратегии». Будет ли место для открытого и информированного обсуждения – как это происходит на конгрессах в других частях полушария – кубинская стратегияв котором данные представителей власти противопоставляются вмешательствам участвующих специалистов?
Участие Академии и граждан
В другой раз панель «Участие граждан из подхода открытого правительства в демократической модели в Латинской Америке и Карибском бассейне: опыт Аргентины, Мексики, Кубы и Доминиканской Республики» предложит рассматривать участие граждан в качестве главной оси демократическая модель в Латинской Америке и Карибском бассейне. С этой целью указанное участие выступает в качестве легитимизирующего действия для управления процессом открытия учреждения. Одна из презентаций за столом называется «Участие граждан как право и обязанность: важнейшая социальная ценность для развития социалистической демократии на Кубе». Спикер будет Рауль Антонио Капоте Фернандес, главный редактор газеты Гранма, официальный орган Коммунистической партии. Он бывший агент государственной безопасности, политической полиции, созданной по советскому совету и по советскому образцу. Эти области – пропаганда и шпионаж— немного далекий от идеи демократии участия.
С другой стороны, в панели «Сравнительная оценка политики муниципальной децентрализации в Латинская Америка» официальная кубинская академия представляет свое видение. Профессор Лиссетт Перес Эрнандес с юридического факультета Гаванского университета выступит на тему « процесс децентрализации Территория на Кубе: предыстория, уроки и проблемы. Ада Маргарита Гусон Кампорредондо из Министерства науки, технологий и окружающей среды предлагает:Муниципальное производство продуктов питания«: важный элемент кубинского процесса децентрализации».
Кризис многоплановый
Без сомнения, номинально это интересные темы. Однако, будучи постоянным в политической и социально-экономической жизни страны, высокая централизация и концентрация правительства, авторитарное осуществление власти на местном уровне, а также хронический дефицит продуктов питания, такие вмешательства привлекают внимание. Особенно, когда продолжающийся многоплановый кризис на Кубе – с огромными последствиями с точки зрения полицейского контроля над общественной жизнью и усугубления отсутствия продовольственной безопасности – представляет собой отрицание какого-либо реального развития процессов правительственной децентрализации и расширения прав и возможностей граждан.
Фактически, идеи, высказанные в обосновании дискуссии о том, что децентрализация связана с демократический переход в котором местное правительство усиливает управление, а полномочия и ресурсы передаются, что совпало с исчерпанием традиционной партийной системы и концом гражданские войны— не имеют никакого отношения к кубинскому делу последних семидесяти лет.
Возможность того, что вмешательство в эти события послужит чему-то, кажется сегодня минимальной и бесполезной. При проведении подобных форумов присутствие престижные ученые, потенциально способный нести послание анализа и критики за пределы порядка хозяев, не оставляет положительного баланса. В 2003 году во время конференции Клаксополитолог Роберт Даль защищал либеральная демократия перед изумленной публикой. Это был форум с ограниченным доступом, организованный для легитимизации правительства, а затем подвергшийся критике за его рейд репрессивный. Однако, поскольку это произошло в стране, отключенной от Интернета, возможно, это послужило тому, чтобы донести до потенциальных диссидентов идеи, выходящие за рамки ленинского корсета.
Роль Интернета
В 2023 году правительство Кубы благодаря Интернету частично утратило монополию на то, что читается и говорит. Эта работа куратора или моста для иностранного интеллектуала становится ненужной. Кубинские ученые, как и население в целом, все больше и больше читают о том, что производится в других местах. Причиной молчания является уже не дезинформация, а страх перед репрессиями или политической лояльностью. В этом контексте узаконьте свое слово и присутствие, как вы это сделали. Луиджи Ферраджоли — эталон правозащитной мысли — мероприятие по сравнительному праву, организованное с очевидной нормальностью в разгар худшего кризиса обнищания и репрессий, от которого страдает Куба, по меньшей мере легкомысленно, бесполезно и безответственно.
Стоило бы задать себе определенные вопросы: что и кто выигрывает от участия в академические мероприятия инструментализированы диктатурами? Должны ли демократические интеллектуалы способствовать их успеху своим присутствием и вкладом? Существуют ли какие-либо условия, при которых эти форумы могут быть использованы для продвижения повестки дня свободных знаний и критического мышления по социальным вопросам? Отличаются ли население этих стран антропологически от своих собратьев в других странах? открытые общества? Неужели они не заслуживают тех возможностей и прав, которыми мы наслаждаемся за стенами тирании?
Академическая свобода
Участвуйте в форумах социальных наук, которые организуют авторитарные режимы в ситуациях репрессий, таких как Россия, Куба или Иран оставляет преимущественно отрицательный баланс. Интеллектуально, потому что им сложно производить и распространять достоверные знания. На институциональном уровне, потому что они устанавливают связи, которые пронизывают академию открытых обществ с их авторитарным коллегой. В гражданской сфере, поскольку это посылает сигнал релятивизм и несолидарность по отношению к тем в этих странах, кто настойчиво поддерживает пламя критического мышления. Те, кто пытается жить, писать, высказывать мнения и исследовать, как мы.
Иное дело — принимать мнения сочувствующих авторитаризму ученых на форумах, организованных в условиях академическая свобода. Отказаться от этого означало бы ограничить возможность противостояния идей в рамках справедливых правил. Существует четкая разница между участием путем одобрения политизированные события диктатур и дебаты в открытой среде с академическими защитниками диктатур. Эта разница, справедливая для случаев, подобных кубинскому, негативно отражает контекст, в котором КЛАД избран на свой конгресс 2023 года.
Поскольку академия сформировалась и выросла в условиях демократии – на Глобальном Севере или Юге – и посещает мероприятия такого типа – ради субсидированного туризма, политического романтизма или простого любопытства – необходимо обсудить нормативные противоречия и практические последствия такого отношения.
