Консалтинговая фирма «Цифра» представила результаты двух опросов, связанных с плебисцитами по социальному обеспечению и ночными рейдами. Эти результаты дают детальное представление о мнениях и тенденциях в уругвайском обществе.
Цифра подчеркнула, что предыдущие плебисциты добивались успеха только тогда, когда заранее пользовались поддержкой большинства. Это наблюдение проливает свет на важность общественной поддержки для жизнеспособности этих инициатив.
Что касается плебисцита, продвигаемого PIT-CNT, наблюдается уровень поддержки 41%. С другой стороны, согласно опросу, проведенному в апреле, плебисцит, предложенный белыми законодателями, имеет поддержку 64%.
Что касается плебисцита по социальному обеспечению, то 22% опрошенных не имеют определенного мнения, 37% – против, а 41% – за эту инициативу. Этот плебисцит возник в ответ на реформу, проведенную правительством в 2023 году. PIT-CNT удалось собрать более 430 тысяч подписей, что намного превышает минимальное требование в 270 тысяч. Предложение направлено на снижение пенсионного возраста до 60 лет, приравнивание минимальных пенсий к минимальной заработной плате и отмену AFAP.
Среди избирателей «Широкого фронта» 58% поддерживают отмену правительственной реформы социального обеспечения. Напротив, согласно данным, предоставленным Telemundo, с этим согласны только 22% избирателей Национальной партии, как и 21% избирателей других партий в коалиции.
В группе тех, кто еще не определился, какую партию поддержать, замечено, что 44% выступают за отмену реформы соцобеспечения, а 24% выступают против этой меры.
По информации, опубликованной на сайте «Цифра», можно выделить эволюцию позиций по отношению к плебисциту на протяжении года. Отмечается, что доля тех, кто не желает отменить реформу, осталась стабильной и составила в феврале, марте и апреле 36%.
С другой стороны, у тех, кто выступает за отмену реформы, наблюдаются различия: с 36% в феврале они выросли до 43% в марте, а затем упали до 41% в апреле. Это колебание отражает первоначальный рост в период с февраля по март, за которым последовала стагнация.
Что люди думают о ночных рейдах?
Консалтинговая фирма отмечает, что «разрешение ночных рейдов пользуется большей поддержкой, чем отмена пенсионной реформы».
За разрешение ночных рейдов проголосовали бы 64% опрошенных, а 27% не поддержали бы это.
Что касается избирателей-националистов, то за эту меру выступают 84%, тогда как свою поддержку демонстрируют 90% остальных членов коалиции. Среди тех, кто еще не определился, 60% выступают за, а 45% Фронта Амплио поддерживают разрешение ночных рейдов.
Цифра, однако, отмечает, что “очень сложно точно предсказать, что будет с референдумами и плебисцитами, особенно теми, которые проходят одновременно с выборами”.
«Люди часто гораздо больше интересуются тем, кто будет следующим президентом, чем тем, каков будет результат голосования по конкретному закону или предложению. Чтобы плебисцит достиг своей цели, он должен получить более половины действительных голосов, а для этого более половины открытых конвертов должны содержать бюллетени в пользу выносимого на плебисцит предложения. Группы плебисцита должны быть очень организованы, чтобы напоминать всем о необходимости вложить дополнительный бюллетень в конверт для голосования. Когда проводится два плебисцита, это еще сложнее, потому что люди должны знать, как отличить один бюллетень от другого», — говорится в отчете.
«В предыдущих плебисцитах успехов добились только те, кто ранее имел поддержку большинства, не менее 60%. Другие плебисциты, которые, согласно опросам на этом этапе избирательного цикла, имели поддержку чуть более половины избирателей, не смогли добиться включения 50% +1 избирателей в свои бюллетени. Именно это произошло с плебисцитом по вопросам безопасности, проведенным Хорхе Ларраньягой в 2019 году, с плебисцитом Педро Бордаберри о привлечении к ответственности несовершеннолетних в 2014 году и с референдумом по закону об истечении срока действия, продвигаемым Фронтом Амплио в 2009 году», — продолжает Цифра.
