В деловых кругах Мексики существуют разногласия по поводу предложения федерального правительства о судебной реформе, в то время как поддержка среди населения плана, позволяющего гражданам напрямую избирать судей, снизилась.
Таковы некоторые выводы из результатов двух опросов, проведенных в этом месяце в преддверии рассмотрения Конгрессом спорного конституционного законопроекта в сентябре.
Опрос, проведенный Конфедерацией национальных палат торговли, услуг и туризма (Concanaco Servytur) совместно с компанией Arias Consultores, показал, что 52% из более чем 1000 лидеров в этих секторах поддерживают предлагаемую судебную реформу, тогда как 48% выступают против.
Чуть менее половины респондентов заявили, что они «очень хорошо информированы» (49,3%) о предложении, в то время как чуть более половины заявили, что они плохо информированы (46,1%) или вообще не информированы (4,5%).
Отдельный опрос газеты El Financiero показал, что 44% из 500 респондентов выступают за проведение судебных выборов, что ниже показателя в 64% в январе.
Предложение о судебной реформе в настоящее время является самым спорным вопросом в мексиканской политике.
Президент Андрес Мануэль Лопес Обрадор, который направил предложение в Конгресс в феврале, хотел бы, чтобы инициатива была одобрена до того, как он покинет свой пост 1 октября. Он является ярым критиком судебной системы Мексики, утверждая, что многие судьи коррумпированы и служат элите страны, а не большинству мексиканцев.
По состоянию на 1 сентября правящая партия Морены и ее союзники будут иметь квалифицированное большинство в нижней палате Конгресса и почти квалифицированное большинство в Сенате, что даст им очень сильные позиции для одобрения реформы.
Предложение, измененное Мореной в начале этого месяца и одобренное комитетом Конгресса на этой неделе, подверглось серьезной критике, в том числе со стороны посла США в Мексике Кена Салазара.
Реформа «необходима», говорит Конканако Сервитур
Представляя результаты опроса в среду, президент Concanaco Servytur Октавио де ла Торре заявил, что возглавляемая им организация пришла к выводу о «необходимости реформы судебной власти», но подчеркнул, что кандидатами на выборах в суд должны быть «наиболее квалифицированные люди».
Одной из критических замечаний к реформе является то, что она может привести к избранию судьей людей без достаточного опыта. Избранный президент Клаудия Шейнбаум заявила, что этого не произойдет.
Де ла Торре заявил, что «крайне важно», чтобы дела в судах Мексики рассматривали «лучшие люди».
Шесть из десяти из 1043 респондентов опроса Concanaco Servytur считают, что в судебной системе Мексики «много коррупции», а 75% выступают за создание независимого органа для надзора за деятельностью судей Верховного суда, судей и магистратов, избираемых мексиканским народом.
Де ла Торре сказал, что Concanaco Servytur разрабатывает ряд предлагаемых поправок к предложению о реформе, которые будут представлены недавно избранным депутатам. Он выразил надежду, что предлагаемые изменения будут обсуждены и «рассмотрены» законодателями, которые займут свои должности в это воскресенье.
Только 28,7% респондентов опроса заявили, что они «полностью уверены» в способности нынешнего правительства управлять законодательным процессом предложения о судебной реформе, в то время как этот показатель вырос до 34% в отношении правительства нового президента Шейнбаума, который посоветовал законодателям быть «осторожными на процедурном этапе» и «не торопиться».
Большинство граждан поддерживают назначение судей вместо выборов
Последний опрос El Financiero по вопросам судебной реформы дал некоторые любопытные и противоречивые результаты.
Хотя число людей, выступающих за реформу, почти вдвое превышает число противников, большинство респондентов заявили, что судьи Верховного суда, судьи и магистраты должны назначаться на основе их знаний, опыта и беспристрастности, а не избираться народом.
500 респондентам было предложено выразить свою поддержку или несогласие с реформой по шкале от 1 до 10, где 10 означало «полностью за», а 1 — «полностью против».
Сорок пять процентов респондентов высказались в пользу реформы (7-10), а 24% были настроены против нее (1-4). Остальные 31% были либо нейтральны (5-6), либо отказались сказать, поддерживают ли они реформу или нет.
Используя ту же шкалу, респондентам был задан конкретный вопрос о том, поддерживают ли они или выступают против избрания судей на выборах — самого спорного аспекта более широкой инициативы реформы.
Сорок четыре процента респондентов высказались за прямые выборы судей, а 38% выступили против. Первый показатель вырос на два пункта по сравнению с июльским опросом El Financiero, но заметно снизился с 59% в июне и 64% в январе.
На вопрос о том, следует ли назначать судей — как это происходит сейчас — или избирать, 54% опрошенных ответили «назначать», а 42% — «избирать». В прошлом месяце El Financiero обнаружила, что 65% поддержали первый вариант.
Чуть более половины респондентов — 53% — заявили, что знают «мало или ничего» о предложении по реформе, в то время как 43% заявили, что знают о нем «много» или «что-то».
Две трети респондентов одобрили деятельность Верховного суда, который вызвал гнев Лопеса Обрадора, вынося решения против правительства, и лишь четверть не одобрили работу суда.
С отчетами от Экономист, Эль Соль де Мехико, Аристеги Нотисиас и Финансист
