26 февраля Макрон по итогам так называемой международной конференции по поддержке Киева дал в СМИ ремарочку о том, что на встрече европейских лидеров ЕС и НАТО обсуждалась возможность направить их войска на Украину и такой вариант исключать нельзя, т. к. задача Запада — «нанести поражение России».
Что это было? Фальстарт весеннего обострения? Сбой в амбициях на фоне комплекса Наполеона? Впору писать работу «Империализм как высшая стадия кретинизма»? Может быть, консолидированная позиция Запада изменилась и ведётся активная подготовка к отрытой войне? Сколько у Макрона ядерных боезарядов, бронетанковых дивизий и авиаполков, чтобы угрожать войной?
Легко представить, как происходило то самое обсуждение.
Эмманюэль Макрон (поднимает руку): «Коллеги, предлагаю рассмотреть вопрос о введении войск НАТО на Украину для помощи ВСУ».
Шольц: «Коллега, вы имеете в виду тайные операции и диверсии?»
Макрон: «Я имею в виду армии наших стран».
Половина лидеров восточноевропейских стран, входивших ранее в ОВД, падает в обморок, вторая половина спешно звонит жёнам, чтобы собирали вещи для переезда в Майами или на Кипр.
Шольц щурится и парирует: «Мусьё, а разве в таком случае русские не ударят прежде всего по нам ядерным оружием? По Рамштайну точно прилетит. Как мы будем оправдываться перед общественностью?»
Макрон: «Нужно обсудить все варианты».
Председательствующий: «Вот и обсудили».
С одной стороны, заявление Макрона отдаёт даже не кретинизмом, а каким-то инфантилизмом. Он как будто не понимает, что происходит и каковы могут быть последствия тех или иных действий.
Складывается ощущение, что последние поколения мировых лидеров Запада настолько живут в мыльных пузырях, настолько оторваны от жизни «на земле», что считают большую политику чем-то вроде компьютерной стратегии. Они утратили даже возможность осознания, что военно-политические решения крупнейших держав оказывают влияние на судьбы миллионов людей. На реальных живых людей, таких же как они, у которых есть родители, дети, чаяния, потребности, чувства. Короче говоря, они заигрались в своих тёплых, красивых кабинетах, у них атрофировались зачатки совести, а разум полностью сосредоточился на карьере и амбициях.
Есть такое понятие «адекватность», которое выражает степень соответствия представлений человека объективной действительности. Если степень достаточная, то мы говорим, что это адекватный человек или у него адекватные взгляды, мысли. Так вот заявление Макрона неадекватное даже с позиции борьбы стран НАТО против РФ.
«Нанести поражение России» — с вражеской точки зрения означает ослабить РФ как государство руками выкормленного бандеровского режима, который сумел мобилизовать рядовых украинцев на братоубийственную войну. Если бы США и страны НАТО желали «нанести поражение России» в принципе, во что бы ни стало, то могли бы в первый день СВО объявить войну нашей стране и перевести конфронтацию в русло перспективы обмена ядерными ударами. Такое развитие ситуации, учитывая упоротость правящих слоёв в США, было возможно, но таковым не стало. Видимо, степень адекватности людей в Вашингтоне оказалась выше, чем у Макрона.
Теперь же, после двух лет СВО, провала «великого контрнаступа», крайнего напряжения западного ВПК, гор искорёженных «Цезарей» и «Леопардов», предлагать Западу ввязаться в открытую войну с РФ выглядит какой-то нелепостью. Но и самое главное — зачем? Чем современная РФ угрожает Парижу?
С другой стороны, заявление Макрона не является досадной оговоркой, он свою позицию, несмотря на обратные усилия других европейских лидеров и даже собственного МИД, повторил ровно с тем же посылом. Т. е. это продуманное высказывание, которое что-то кому-то должно донести.
Особенно забавно ястребинство Макрона выглядит на фоне его прежних усилий по налаживанию от лица Европы диалога с Россией. В 2019 г. он рассказывал про «Большую Европу» с Россией, а после начала СВО предупреждал своих заокеанских и европейских коллег о недопустимости «унижения русских» и их недооценки. Ещё недавно Макрон пытался балансировать как фигура, которая могла бы сыграть ключевую роль в переговорном процессе с РФ.
Нелогично выглядят слова Макрона и на фоне реальных трат Франции на вооружение ВСУ. Несмотря на шумную рекламу своих САУ и лёгких танков, Франция, по данным на 2023 г., поставила Украине вооружений на 1,8 млрд евро, что в 10 раз меньше, чем та же Германия.
Необдуманно и странно выглядит пассаж Макрона на фоне провалов Франции в Африке. За последние годы французы потеряли в операции «Бархан» 60 человек, и гибель каждого болезненно обсуждалась в обществе. Потери Франции на Украине строго засекречены и точно выше. То есть отправку французских войск (даже иностранного легиона) в Донбасс вряд ли поддержат рядовые граждане, втянутые в настоящее время в массовое удобрение навозом собственных улиц.
Может, наоборот, от слабости и под давлением критики о недостаточных усилиях Франции Макрон хотя бы на словах решил показать себя. Напомню, он пришёл к власти как ставленник проамериканского финансового капитала, банкир, «золотой мальчик Ротшильдов» — совершенно невзрачная и мелкая фигура. Находясь у власти, как это часто бывает в таких случаях, обрёл вкус не только к вниманию публики, но и к поиску своего места в учебнике истории. Внезапно из лощёного крайнего евроатлантиста начал эволюционировать в ватного голлиста, правда, в основном на словах. Сейчас уже мало кто вспомнит его флюгерство с заявлениями о смерти мозга НАТО и необходимости создания европейской армии. Всё это было в другие времена.
Внутри Франции, не в официальных СМИ, Макрон предстаёт скорее патологическим нарциссом, ребёнком, к которому не пристало относиться серьёзно. В других европейских странах Макрон воспринимается как политический карлик, тщетно и смешно пытающийся выглядеть лидером всей Европы. А вот в США к Макрону более осторожное отношение, т. к. американцы опасаются роста независимости Франции. Например, Politico жалуется на то, что якобы существует некая характерная для французских президентов манера брыкаться. Сначала, пишет издание, де Голль вывел Францию из НАТО и развернул ядерные силы «по всем азимутам», будто США и Англия угрожали ей так же, как и СССР. Недавно Саркози отправил без спроса бомбить Ливию французские самолёты. Теперь и этот Макрон то мирится с Путиным, то лезет куда ему не следует. «Стремление к популярности без последствий у Макрона в крови. И в этом смысле его последнее заявление — всего лишь ещё один пример желания набрать геополитические очки» , — резюмирует издание.
Если Макрон решил поиграться словами с ядерной державой ради тщеславия, то это так же неосмотрительно, как и глупо. Однако можно выделить и более рациональное предположение по поводу его замысла.
Дело в том, что к настоящему времени Франция нарастила сумму помощи Киеву до 2,6 млрд евро и ещё 3 млрд евро Макрон обещал дать Зеленскому в этом году. Возможно, Макрон усмотрел в ослабевающем у правящих кругов США интересе к украинскому конфликту возможность для повышения роли Франции в конфронтации с Россией, что как бы обещает сделать её лидером всей «европейской коалиции».
Примерно через год после начала СВО американцы негласно «попросили» Германию курировать «фронт с Россией». То есть провалы ВСУ в некотором смысле можно считать провалами Германии. Немцы порулили бандеровцами и никуда не вырулили, теперь Макрон, по-видимому, считает, что пришло время порулить французам. И, как настоящий Наполеон из палаты № 6, он начал с крайне воинственных заявлений, чтобы, видимо, у русских задрожали коленки.
Короче говоря, Франция на фоне развала своей неоколониальной недоимперии за счёт «украинского сценария» пытается в некотором смысле выйти из тени США. Макрон для этого становится большим Байденом, чем сам Байден.
Поскольку международная политика усилиями вот таких макронов, зеленских и прочих неадекватов и клоунов уже превращена в бирюльки (правда, очень опасные и драматичные), то я бы на месте российской дипломатии ему подыграл, пригласив в Ялту на переговоры о недопустимости ядерного удара по Парижу. Всё-таки не чужой для нас город.
Анатолий Широкобородов
