Когда-то успешные политики пользовались большим уважением. Это уже не так. Не только в Аргентине, где, за редким исключением, их презирает большинство соотечественников, но и в других частях мира, политиков обвиняют во многих бедах всех обществ, и, если им не повезет, с ними обращаются как со злодеями из комиксов. . По причинам, которые многим кажутся очень вескими, рейтинг политиков находится в процессе понижения, как это было в Аргентине с военными 40 лет назад, хотя с тех пор их рейтинг вырос по сравнению с рейтингом «гражданских политиков», которых они когда-то высмеивали.
Стоит ли винить в таком печальном положении дел эгалитарный дух, лежащий в основе демократии? Предположение о том, что никто не лучше других и что все мнения и вкусы одинаково уважаемы, должно быть, имело какое-то отношение к этому, равно как и недовольство, вызванное тем фактом, что в некоторой степени все общества становятся иерархическими, даже если иерархия часто будет меняться. изменения, когда новые элиты приходят на смену старым.
Может ли демократия долго сохраняться в обществах, в которых большинство политиков считаются своекорыстными мошенниками? Если демократия зависит от репутации местного «политического класса», она находится в опасности почти повсюду. Для многих людей выборы интересны только потому, что они дают возможность дать толчок власть имущим. На недавних выборах в Европейский парламент президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Олаф Шольц потерпели поражение, хотя по конституционным причинам оба смогли удержаться на своих постах.
Еще худшая судьба предсказывается премьер-министру Великобритании Риши Сунаку, чья Консервативная партия, которая на протяжении столетий добилась гораздо больших успехов, чем любое другое политическое предприятие на планете, сталкивается с уничтожением. Чтобы утешить себя, Риши может принять как должное, что – не пройдет и нескольких месяцев – человек, которого прочат на пост главы следующего правительства, сэр Кир Стармер из Лейбористской партии, привыкнет к насмешкам как жалкого некомпетентного человека, склонного дрейфовать в любом направлении, куда подует ветер. Еще один ведущий политик, чье будущее выглядит все более мрачным, – это гиперпрогрессивный премьер-министр Канады Джастин Трюдо.
В Соединенных Штатах президент Джо Байден наверняка был бы отправлен на покой несколько месяцев назад, если бы не тот факт, что главным бенефициаром такого шага мог бы стать Дональд Трамп, человек, который, сохранив контроль над Республиканской партией, выставил на посмешище большинство ее членов. Хотя большинство североамериканцев говорят, что хотели бы, чтобы оба пожилых джентльмена ушли в отставку, многие опасаются, что если бы это сделал только один из них, его соперник легко победил бы в ноябре. Естественно, что дуэль двух личностей, которых мало кто уважает, поощряет пессимизм, как, впрочем, и падающая репутация некогда уважаемых институтов; согласно опросам общественного мнения, многие, среди которых Верховный суд и ФБР, а также СМИ и университеты Лиги плюща, обрели дурную славу, поскольку, как считается, стали патологически политизированными. Более того, в этой все еще правящей сверхдержаве многие считают, что большинство политиков — послушные аппаратчики, нарциссические идеологи или откровенные мошенники.
В Аргентине недоверие не только к политикам, но и к политике как таковой привело Хавьера Милея в Розовый дом. В США это помогло Трампу попасть в Овальный кабинет. В Бразилии Жаир Болсонару – несмотря на то, что он много лет проработал в качестве не столь выдающегося политического профессионала – умудрился сделать вид, что каким-то образом он представляет нечто совершенно иное, и это позволило ему занять пост президента.
Подобные импульсы меняют панораму континентальной Европы, где сильные выступления группы группировок, обеспокоенных защитниками статус-кво, по словам представителей «крайнего правого» спектра, преуспели за счет традиционных партий, большинство из которых обычно считаются «умеренными» или «центристскими».
Хотя Милея часто включают в число лидеров «крайне правых» и он, очевидно, считает, что это его заслуга, у него на самом деле мало общего с Трампом, Марин Ле Пен, Гертом Вилдерсом, Джорджией Мелони и остальными. Что касается таких людей, то экономические теории Милея столь же странны, как его загадочные метафизические рассуждения и его увлечение библейскими прецедентами. Больше всего их интересует проблема, которую представляет собой масштабная и пока неконтролируемая иммиграция из гораздо более бедных и менее развитых стран, особенно мусульманских, и растущие трудности, которые она вызывает. В Аргентине иммиграция из отдаленных уголков мира, где все делается по-другому, не является серьезной проблемой; в Северной Америке и Европе она, безусловно, является таковой.
Это было бы не так, если бы речь шла просто о нескольких тысячах талантливых людей, преследуемых за свои взгляды, или даже, как в Германии сразу после Второй мировой войны, о притоке огромного числа соотечественников, изгнанных оккупантами, а о прибытии многих миллионов мужчин и некоторых женщин, которым либо будет трудно приспособиться к тому, что их ждет на новой родине, либо они не будут иметь к этому особого желания.
На протяжении многих лет «прогрессисты» в США и Европе, преследуемые воспоминаниями о том, что произошло в первой половине 20-го века, не только настаивали на том, что двери должны быть широко открыты, но и говорили своим соотечественникам, что возникающее в результате многообразие для них было бы хорошо, и было бы неправильно просить новичков изменить свой образ жизни. В последнее время все, кроме самых решительных, изменили свою позицию.
Однако говорить о том, что иммиграцию придется замедлить, как сейчас рекомендуют даже левые политики, это одно. Решать, сколько иммигрантов следует впустить и что нужно сделать, чтобы помешать другим присоединиться к ним, это совсем другое. Настолько велико вполне понятное желание людей, живущих в отчаянно бедных и убийственно жестоких регионах, управляемых (если это можно так назвать) коррумпированными тиранами, сделать все возможное, чтобы переехать в западные страны, что всегда найдутся миллионы тех, кто готов рискнуть своей жизнью в попытке прорваться через любые барьеры, которые воздвигнуты, чтобы не допустить их.
