Если Хуан Доминго Перон когда-то объяснял свой замечательный успех словами: «Не то чтобы мы были такими хорошими, а другие хуже», то события этого месяца поставили его движение на неправильный конец его теоремы в пользу президентства Хавьера Милеи. Экс-президент Альберто Фернандес в настоящее время находится в центре внимания со всеми обвинениями в избиении жены и торговле влиянием при распределении комиссий по страхованию государственных агентств, которые кружатся вокруг него, но все это не только вершина айсберга с долгой историей — это происходит одновременно с другими новостями, разоблачающими лицемерие Киршнеристов. К ним относятся во вторник осуждение бывшего министра торговли Гильермо Морено за фальсификацию инфляции и других данных на фоне продолжающейся трагедии Венесуэлы, где киршнеризм по-прежнему неспособен осудить вопиющее мошенничество на выборах своих боливарианских союзников.
Это моральное банкротство главной оппозиции является жизненно важным спасательным кругом для правительства, сталкивающегося с огромными трудностями в реструктуризации Аргентины. Можно было бы привести доводы в пользу того, что это стало главным фактором в том, что Милей в первую очередь заняла пост президента. Серия скандалов, кульминацией которых стал такой яркий скандал, как яхта Мартина Инсаурральде незадолго до выборов, а также миллионные сумки Хосе Лопеса, кража общественных работ Ласаро Баеса, деньги, присвоенные из жилищной программы Мадрес-де-Пласа-де-Майо, и злоупотребления, связанные с пандемией (как злоупотребления с «VIP-вакцинацией», так и скандал с вечеринкой по случаю дня рождения «Оливосгейт», в которой участвовали оба главных героя супружеской ссоры, которая теперь стала главной темой новостей) среди многих других, вызвала определенную степень общественного отвращения, сделав альтернативу вроде Орасио Родригеса Ларреты или даже менее умеренной Патрисии Буллрич недостаточной. Избыток лицемерия со стороны неэффективного и коррумпированного правительства породил аппетит к жестокой искренности, удовлетворить который можно только с помощью политики «что видишь, то и получаешь» Мили, ценой которой является жестокая экономия и жестокая рецессия.
Альберто Фернандес оказался в немилости менее чем через восемь месяцев после ухода с поста, но ведь его президентство изначально было основано на лицемерии – или какое еще объяснение может быть для крайней непоследовательности его примирения с его напарницей, неизбираемым экс-президентом Кристиной Фернандес де Киршнер (сама далеко не невиновна, как автор этой мешанины)? В настоящее время спешат вынести ему приговор, отрицая его право считаться невиновным, пока его вина не будет доказана общественным мнением или даже внутри его собственной партии, но затем прошлое профессора права лишает его возможности оправдать сомнения – последовательное обвинение жены в возмутительной вечеринке по случаю дня рождения, а секретаря в страховом скандале противоречит такой показной феминистской воинственности, как легализация абортов и инклюзивный язык.
Однако двойные стандарты движения Киршнерита простираются далеко за пределы Фернандеса. Начиная с феминизма, где молчание в его деле о нападении на жену может быть оправдано презумпцией невиновности и сомнительной репутацией истца, но здесь один раз может быть случайностью, но дважды выглядит как небрежность, как сказал Оскар Уайльд, — похожее нежелание отречься от таких попутчиков, как бывший губернатор провинции Тукуман Хосе Альперович, мэр Ла-Матанса Фернандо Эспиноза и журналист Педро Бриехер, среди прочих. Двойные стандарты также с Венесуэлой, как упоминалось выше, а также с правами человека, где их оппортунистическая воинственность восходит к этому столетию, а не к прошлому, когда были совершены преступления против человечности.
Проблема гендерного насилия заставила многих забыть, что обвинения в гендерном насилии были побочным продуктом основного дела против Фернандеса за ограничение страхования государственных агентств Banco Nación и направление комиссий в сторону близких друзей, таких как муж его секретарши. Так же, как лицемерие, которое сейчас разоблачается, восходит к корням его президентства в неискреннем партнерстве с Фернандес де Киршнером, так и этот скандал восходит к началу его политической карьеры в качестве страхового суперинтенданта первого срока Карлоса Менема (1989-1995). Удивительно, что эта глубинная коррупция не занимает более заметного места среди приоритетов Милей и не вызывает общественного возмущения.
Позор последнего президента, очевидно, ставит перонизм в невыгодное положение, но следует вспомнить изречение его основателя, процитированное в начале этой редакционной статьи, чтобы указать, что плохо выглядящая оппозиция сама по себе не делает правительство хорошим — бремя решения многочисленных социально-экономических проблем на администрации Милеи остается прежним. И хотя общество любит воображать себя невиновным в ужасных политиках, есть такая вещь, как люди, получающие правительство, которого они заслуживают. Перонизм по умолчанию оставляет нас с правительством, управляющим по умолчанию.
