Поделиться Твитнуть Поделиться Поделиться Электронная почта Борьба за землю между лидерами кланов в Амурском округе и католической епархией Сороти, похоже, не закончится раньше, чем ожидалось, после того, как группа из шести человек, включая лидеров клана, добивается решения Апелляционного суда по делу, которое уже вынес Верховный суд. сам. В своем уведомлении об апелляции, которое было подано в Апелляционный регистр, группа выразила недовольство решением судьи Высокого суда Генри Питера Адоньо, вынесенным по делу, которое они проиграли против Земельного совета Амурийского округа, отца Джозефа Ипурале Окома и зарегистрированных попечителей Сороти. Католическая епархия. В своем уведомлении об апелляции они утверждают, что ученый судья допустил действительную и юридическую ошибку, когда он не смог определить предварительное возражение, выдвинутое апеллянтами/истцами относительно возможности отца Джозефа Ипурале Окома подавать заявку на получение права собственности и обследование земельного участка. «Ученый суд допустил юридическую и фактическую ошибку, когда он не посетил место происшествия и делегировал это Секретарю, который не рассматривал дело, что привело к судебной ошибке». Что ученый судья первой инстанции допустил юридическую и фактическую ошибку, когда он постановил, что апеллянты отступили от своих заявлений, а не «Ученый судья первой инстанции допустил юридическую и фактическую ошибку, а также фактическую ошибку, отклонив требования 5-го и 6-го истцов. Истцы не были законными владельцами земли, подлежащей иску, и постановили то же самое третьему лицу». Что судья первой инстанции также допустил юридическую и фактическую ошибку, постановив, что обследование и демаркация были проведены законно, поскольку с соседями консультировались, хотя и нет, когда он ошибочно отклонил иск истца о возмещении расходов на том основании, что оно было юридически несостоятельным. «Ученый судья первой инстанции допустил юридическую и фактическую ошибку, заявив, что истцы, подавшие иск, намеревались использовать судебную систему для захвата земли, принадлежащей третьему ответчику, по ложному и фиктивному иску». Дело Высокого судаЛица, в число которых входят; Алеу Марк, Эгару Ричард Одонго Томас, Экулу Винсент, Аноку Алекс и Экеу Джозеф, которых называли истцами, в 2014 году затащили в Высокий суд Сороти Земельный совет Амурского округа, отца Джозефа Ипурале и зарегистрированных попечителей Соротской епархии, заявив, что они являются обычными владельцами Земельные участки расположены в селе Обур и селе Аджонаи прихода Окоция округа Оголай округа Орунго Амурского района. Они просили суд издать постоянный судебный запрет, запрещающий ответчикам, их агентам, работникам и представителям общественности регистрировать и выдавать свидетельство о безусловном владении землей в пользу святого Петра Канисиуса-Орунго. Судебный запрет, запрещающий вышеуказанным лицам вторгаться на указанную землю, выселяет истцов из иска, в одностороннем порядке закладывая геодезические камни на землю, обычно принадлежащую истцам. Однако в ответ на вышеизложенные обвинения ответчики обратились в суд с просьбой прекратить дело с возмещением издержек на том основании, что у истцов нет оснований для иска против них. «2-й и 3-й ответчики утверждают, что во все существенные моменты католическая епархия Сороти (католическая церковь Святого Петра Канисиуса) была законным и законным владельцем земли по иску площадью около 20 акров/садов, которые она выделила для своего развития «Девушкам СС Окоция» с тех пор, как 1997. Дядя первого истца, покойный Опой Ювентино, пожертвовал часть своей земли площадью 4 акра, которая сейчас находится к северо-западу от спорной земли, католической церкви Святого Петра Канисиуса». Решение суда В своем постановлении, вынесенном 14 октября 2022 года в Высоком суде Сороти, судья Генри Питер Адоньо закрыл дело на том основании, что представленные доказательства полны несоответствий и противоречий. «Исходя из вышеизложенного, настоящим объявляется, что земельный участок, как показано на демаркационной карте DEx.5, принадлежит католической епархии Сороти (Св. Петра Карнизиуса, Орунго)». Судья первой инстанции также издал постоянный судебный запрет, запрещающий истцам/ответчикам и/или их уполномоченным агентам вмешиваться в занятие, владение и пользование земельным участком встречных истцов/ответчиков. Вот так:Нравится Загрузка… Связанные
