Поделиться Твитнуть Поделиться Поделиться Электронная почта КАМПАЛА – Судья Кристофер Гаширабаке, заседавший в среду в качестве единоличного судьи Апелляционного суда, отклонил ходатайство, поданное Верховным советом мусульман Уганды (UMSC), с требованием отменить решение и постановление Высокого суда по гражданскому иску № 1. 505 от 2023 года до тех пор, пока апелляция, вытекающая из него, не будет полностью рассмотрена и рассмотрена. Национальная мечеть Каддафи (фото предоставлено) 16 ноября 2023 года Коммерческий отдел Высокого суда выдал ордер на арест и продажу недвижимого имущества, принадлежащего Верховному совету мусульман Уганды, для взыскания долга в размере 19,2 миллиарда шиллингов перед Кьябахвой Юстусом к 21 декабря 2023 года. поручил Луизе Аукционистам прикрепить восемь первоклассных объектов недвижимости, в том числе; Масджид Нур и магазины), арендованная земля 2771 Фолио 2, участок 5463 в Кьядондо, земля в Кьяндже и участок земли в одну квадратную милю в Букве, Хойма. Также принудительной продаже подлежит участок земли в один акр на Лубас-роуд в городе Джинджа; земля в городе Мбале; акции Uganda Ranchers Ltd и Commercial Holdings Ltd, дочерних компаний UMSC, в соответствии с которыми две квадратных мили земли принадлежат в Мидьера-Булури и земля в Энтеббе напротив торгового центра Victoria Mall. В своем постановлении, вынесенном сегодня, судья Гаширабаке отметил, что, изучив все доказательства, представленные суду, он пришел к выводу, что заявителю не будет причинен непоправимый ущерб, если не будет вынесен приказ о пребывании. «Я согласен с адвокатом ответчика в том, что заявитель не представил достаточных доказательств того, что ему будет причинен вред, который не может быть искуплен присуждением компенсации. Действительно, все, что сделал Заявитель, — это убедил Суд в том, что, если исполнение будет продолжено, он, возможно, никогда не сможет вернуть свое имущество от третьих лиц. На мой взгляд, взыскание имущества, проданного во исполнение постановления, и возмещение ущерба, который может при этом возникнуть, — это две разные вещи». Судья отметил, что вполне возможно, что должник по решению суда, чье имущество будет продано во исполнение постановления, никогда не сможет получить его обратно, однако любой ущерб, который может быть понесен в результате этого, может быть искуплен путем присуждения компенсации. «При обстоятельствах данного дела заявитель не смог доказать, что у него есть вероятность успеха в рассмотрении апелляции или что он понесет какой-либо ущерб или вред, которые не могут быть искуплены присуждением компенсации». Таким образом, суд отклонил заявление, и порядок возмещения расходов будет соответствовать результатам ожидающей рассмотрения апелляции по тому же вопросу. «В связи с этим решением гражданское заявление № 1204 от 2023 года: Верховный совет мусульман Уганды против Кьябахвы Джастуса о временном приказе об отсрочке исполнения приговора отменяется событиями и также настоящим отклоняется с издержками». постановил суд.
