послушай новости
Мало кто из нас сомневается в том, что разрыв между двумя лидерами MAS, Моралесом, с одной стороны, и Арсе Катакора, с другой, является идеологически окончательным, но это не означает, что, когда им приходится объединяться, чтобы прикрыть свое грязное белье, они временно примирится и в здоровой степени соучастия. В любом случае, то, что мы видим сегодня, ясно дает нам понять, что это конфликт внутри MAS, который раскрывает две версии MAS: версию старых марксистских левых и другую, отмеченную местным видением, которое представляет собой прогрессивных левых. чтобы не попасть в опасную группу расистских концепций истории. Очевидно, что игра на левом фланге не отменяет у Эво его ярко выраженной фашистской направленности, так же как для Арсе Катакора ясно, что игра примирителя не отменяет его явной популистской тенденции.
Битва между ними, однако, ведется не в сфере демократии, обе являются выражением наиболее авторитарных и деспотических сил Латинской Америки, поэтому было бы иллюзорно ожидать разрешения конфликта в рамках демократии, обычного пути для этого. типа политических организаций – это уничтожение одной ради выживания другой, «кто бы ни падал», однако под мостом между бывшим начальником и бывшим министром утекло столько воды, что кажется, что это оптимальная возможность для этого. свести счета и сжечь ожидающие поступления. Все это не имеет ничего общего с тем, что страна вовлечена в кризис на всех уровнях. Правда в том, что нация идет по одному пути, а они и МАС – по другому. Как все это было возможно? Что такого особенного в этих драматических диктаторах, что только они могут поставить демократию в неизвестность? Кажется, не имеет особого смысла, что спор между сообщниками может перевернуть всю нацию с ног на голову. Я твердо верю, что сегодня в истории движутся другие силы. Позвольте мне объяснить.
До недавнего времени считалось, что хроническая политическая и социальная нестабильность в Боливии вызвана центробежными силами, которые объясняли, что олигархии девяностых годов жили больше на зарубежном горизонте, чем на национальном сегодня, с мощным бизнес-сообществом и гораздо более ясным; национальное видение и определение, кажется разумным думать, что нестабильность вызвана энтропийными, а не центробежными силами.
Энтропия определяется как «мера беспорядка», и специалисты утверждают, что любое энтропийное движение имеет тенденцию к собственному разрушению. Спор между сторонниками MAS, который достиг своего максимального уровня в минувшие выходные, похоже, вызван именно этим типом силы, поскольку при наших темпах наиболее вероятно, что MAS в конечном итоге сократится до группы спекулянты и теряют (в этом банальном конфликте) всю власть и гегемонистскую легитимность, которые сопровождали ее на протяжении как минимум 16 лет. Проблема не в том, что они в конечном итоге уничтожат друг друга, проблема в том, что они потянут вниз всю нацию, именно по этой причине у меня создается впечатление, что массовая энтропия опасно приближает нас к концу, который никто не может предвидеть. После Государства 1952 года и в отсутствие исторического решения преемственности со стороны демократических оппозиционных сил, страна, кажется, втянута в энтропийные силы, рожденные из самого ядра MAS, и у нее нет другого будущего, кроме страданий от последствий спора. эпохальный период между эгоистом и демагогом.
Таким образом, мы живем во время растущей неопределенности, которая требует людей более крупных размеров, таких размеров нет в MAS, и в оппозиции они занимают слишком много времени. Будем надеяться, что эти темные силы, определяющие будущее нации, не разорвут ее на куски.
