Популизм и эрозия демократии в Латинской Америке

послушай новости

Мария Исабель Пуэрта Риера¹

Популизм – это концепция, широко обсуждаемая в политической теории, по поводу которой нет единого мнения. согласие окончательный. Однако мы можем подойти к его определению, рассмотрев контекст, в котором происходит это явление. Обычно это представляет нам конфронтацияп между понятиями либерализма и демократии. В обсуждении мы встречаем различные выражения, связанные с его природой. С одной стороны, ток определяет его как идеологияв то время как другие понимают это как движение политические и социальные. Мы также обнаруживаем, что некоторые из их характеристик отражают опыт Европы, контрастирующий с опытом Латинской Америки. Аналогично, в политическая теорияМожно выделить североамериканскую школу популизма, видение Лакло и Муффа, и социально-экономическую школу, ныне гораздо менее заметную. Точно так же мы не можем забыть точку зрения Германи как формы авторитарное господство в ответ на политическую изоляцию.

Популизм, концепция

В аргументации Мудде мы обнаруживаем суть популистские дебаты. Противоречия возникают между А. личность популярный на основе пурезав противовес власти элиты.

«Тонкое идеологическое тело, считающее общество в конечном итоге разделенным на две однородные группы. и антагонистические группы, «чистые люди» против «коррумпированной элиты», и которые утверждают, что политика должна быть выражением volonté générale (общей воли) людей.

Категоризация популизма не ограничивается теоретическим видением. Мудде задумывает большее видение прагматичный популизма как стратегии, ориентированной на харизматически-персоналистическое или фольклорное лидерство с целью мобилизации населения. Это понятие достаточно гибкое, чтобы его можно было выразить из разные тенденции идеологический. Однако можно найти общие элементы на месте, занимаемом пуэбло, элиты и общая воля. Общей судьбой является идея радикальной демократии (Лакло и Муфф), где преодоление поиска баланса между свободой и равенством позволяет ей быть такой. конфликтный характер тот, который ведет к объединению плюралистических движений и, вместе с тем, к углублению радикальной демократии.

Недемократическая реакция

Популистский дискурс демонстрирует четко дифференцированные измерения, когда дело доходит до характеристики оппонента. С одной стороны, националистическая направленность выражается как моральный аргумент в защиту суверенитет (Чавес). С другой стороны, существует четкое этнопопулист (Боливия), в отличие от исключительных ксенофобских черт, присутствующих в европейской версии националистический популизм. В сценарии, где элиты представляют иностранные интересы, националистические настроения выливаются в антиимпериалистическую реакцию, присутствующую в Латинской Америке.

Более того, воплощение народной власти призвано не только вытеснить коррумпированные элиты, но и обеспечить социальную справедливость, чтобы исправить глубокое неравенство, возникающее в результате влияние этих элит на экономику и общество. Именно поэтому мы можем найти в перонистском опыте Аргентины, как и в чавистском опыте Венесуэлы, элементы, которые поддерживают модель социальная интеграция которые постепенно отходили от демократических форм и практик во имя пуэбло отменить Эксклюзивное представительствоаргументируя это необходимостью защитить его от внешних угроз.

В нынешней антидемократической реакции есть элементы, приписываемые дискурсивной традиции антиимпериализм. Однако сосуществуют и другие причины. Присутствует стремление к социальной мобилизации против интересов олигархий, преодолению социального неравенства и укреплению народной воли. Контекст, независимо от вдохновения, заключается в дистанцировании от демократического дела путем связывания его практики с укреплением отношений между людьми и воплощением власти. Жертва демократические формы оправдано стремление закрыть социальный разрыв ценой отказа от демократических свобод.

Лидеры-популисты

Популистский опыт Латинской Америки широк и разнообразен.

В регионе мы можем идентифицировать Начальная ступень характеризуется переходом экономики от сельской к индустриальной базе. Политика импортозамещения противоречит интересам политических элит помещичьей олигархии (Грациус), как и в Аргентина й Бразилия.

В вторая стадия, приход неолиберализма принес с собой обновленный политический класс (Перу и Аргентина являются символическими примерами). Обещая сократить бедность, эта модель приняла предпосылки Консенсус Вашингтона в попытке исправить экономические искажения. Так называемые методы лечения шок что не только не ликвидировало пробелы, но и усугубило трудности наиболее уязвимых и недостаточно обслуживаемых секторов.

в третий этап Мы видим возвращение левых популистов рука об руку с чавизмом в Венесуэле, которое положило начало эпохе демократически избранных правительств с четкой антиимпериалистическое течениерадикальная левая принадлежность (в принципе, Боливия и Венесуэла), центральным аргументом которой является отказ от неолиберальной реформистской политики и спасение людей как политических игроков.

Авторитарный популизм

розовый прилив разоблачил популистскую практику в своем авторитарный вариантВ ряде случаев наиболее символичными были Уго Чавес и Даниэль Ортега. Между тем, в прошлом Фухимори, а теперь Наиб Букеле и Хавьер Милей представляют авторитарную правую версию латиноамериканского популистского направления. Податливость популизма демонстрирует свою адаптивностьнезависимо от того, правое это правительство или левое. Война на Украине вызвала к себе популистов, сплотивших их не вокруг Зеленского, а в уважении к Путину.

В отличие от времени экономический бум которые сопровождали чавизм в его экспансивной волне по всему региону, сегодня эти проявления, ставшие закрытыми авторитарными режимами (Венесуэла и Никарагуа), сталкиваются с глубоким экономическим кризисом. Однако их очарование таково, что им удается преобладать в нестабильных условиях, таких как Сальвадор или Аргентина, либо из-за необходимости достижения безопасности любой ценой, либо из-за банкротства, которое оставляет после себя левый популизм.

Он популизм Он выживает как в демократической, так и в авторитарной среде. Причины, вызывающие его появление, варьируются от слабость партийной системыпока не повторятся экономические кризисы, которые усугубляют социальный разрыв.

Настроения, подпитывающие популизм, могут быть реваншистскими или мстительными. Демократия видна со стороны утилитарная форма, хотя и позволяет прийти к власти, но нет ни лояльности к ее институтам, ни доверия к ее принципам. В латиноамериканской политической традиции популизм был вездесущий опыт она будет продолжать трансформироваться, привлекая тех, кто разочарован демократией и ее ограничениями.

¹Доктор социальных наук. Магистр политологии и государственного управления. Адъюнкт-профессор Валенсийского колледжа. Автор книги «Кризис демократии: на пороге постдемократии?» (2021)

Расскажите, понравилась ли вам заметка