«Это клевета. Все было перевернуто на основе одной информации» — таков был один из первых ответов в окружении Альберто Фернандеса на новость о предполагаемом насилии над Фабиолой Яньес. Все взорвалось, и хотя бывший президент молчит, его версия истории уже всплыла. Во-первых, близкие к нему люди объяснили, что это «дело закрыто»: они говорят, что федеральный судья Хулиан Эрколини примерно два месяца назад решил, что это дело будет рассматриваться отдельно от дела о страховании, и что он провел слушание с бывшей первой леди, на котором она отказалась сообщать об этом. Они повторяют, что судья действовал «в соответствии с правильными стандартами», и они нацеливаются на Clarín.
На данный момент Яньес пока не сделала никаких заявлений, хотя ее адвокат Хуан Пабло Фиорибелло пообщался с Infobae. Ее версия совпадает с рассказами в окружении Фернандес. «Судья предложила подать отчет, но она отказалась. Я должен пояснить, что я не видел фотографий, изображающих насилие, и не знаю, есть ли они в материалах дела. По этой причине суд отложил этот инцидент, но все же передал его в Управление по борьбе с домашним насилием», — заявил он.
В последующем радиоинтервью Фиорибелло рассказал об этом подробнее: «Я спросил двух человек, которые там были. Один сказал: «Я не хочу подавать заявление, это была ссора пары», а другой категорически это отрицал».
PERFIL пытался связаться с Эрколини, но не получил ответа. Из окружения Фернандеса рассказ о предполагаемом насилии можно резюмировать следующим образом: в контексте расследования страхового скандала суды искусно изучили разговоры Марии Кантеро, т. е. исторического секретаря бывшего президента и жены Гектора Мартинеса Сосы, брокера, фигурирующего в деле, и обнаружили сообщения, которые она получила от Яньеса, в которых она намекала на ситуацию насилия.
Судья решил поднять вопрос об исходном файле, чтобы передать его в Управление по борьбе с гендерным насилием, но из органа ответили, что у них нет информации для расследования этого вопроса. Например, хотя считалось само собой разумеющимся, что Яньес разговаривала с Кантеро о своем партнере, в сообщениях не было его имени. Именно тогда Эрколини решила взять показания у бывшей первой леди.
Судья поговорил с Фиорибелло, и он согласился, чтобы Яньес давала показания по видеосвязи, поскольку она обосновалась в Испании. На виртуальной встрече с ней консультировались по поводу сообщений, и она отказалась сообщать об отце своего сына.
Не имея дальнейших инструментов для продвижения вперед, Эрколини закрыл дело. Многие предполагали, что утечка, которая два месяца спустя вынесла дело в СМИ, могла исходить от самого магистрата, который годами конфликтовал с бывшим президентом. Однако это не та гипотеза, которую рассматривают близкие к Фернандесу, подчеркивая работу, проделанную судьей, который справился с ситуацией с полной конфиденциальностью.
На кого они нацелились? На Grupo Clarín, и это восходит к конфликту мультимедийной группы с Фернандесом в 2007 году, когда он был главой кабинета министров. Тогда газета опубликовала расследование против тогдашнего министра окружающей среды Ромины Пиколотти по поводу нерегулярного найма в штате. Лидер публично защищал ее и созвал пресс-конференцию, чтобы осудить «операцию».
До сих пор близкие Фернандеса утверждают, что реальная проблема тогда заключалась в том, что Пиколотти потребовал от владельцев Papel Prensa построить очистные сооружения для снижения загрязнения. Автор этого расследования, журналист Клаудио Савойя, является тем же человеком, который теперь распространил информацию о том, что в материалах дела о страховом скандале содержалась информация о предполагаемом злоупотреблении по отношению к Яньесу.
Кроме того, сторонники этой гипотезы добавляют еще один элемент: на прошлой неделе Фернандес вновь заявил, что Grupo Clarín попросила его «доставить» Кристину Фернандес де Кирхер во время его президентства, но он отказался это сделать, что еще больше разожгло пламя конфликта.
Независимо от версий, правда в том, что обвинение закрепилось в СМИ и социальных сетях. Даже мэр Ла-Матансы Майра Мендоса присоединилась к допросу и заявила, что Фернандес «соответствует профилю совершившей гендерное насилие». Заявление вызвало споры не только потому, что чиновница говорила из Мексики, куда она приехала в составе свиты Кристины Фернандес, но и потому, что оно открыло спорную дискуссию о том, каким может быть этот предполагаемый «профиль».
Главные герои этой истории, Фернандес и Яньес, предпочитают не выступать публично. Сам бывший президент признал, что во время отношений были «бурные споры, крики и даже оскорбления», но категорически отрицает, что когда-либо имело место физическое насилие. Эта версия также включает в себя признание того, что сообщение бывшей первой леди Кантеро действительно имело место, хотя они повторяют, что само событие не имело места, и именно поэтому не было никакого сообщения.
На данный момент публично выступает только адвокат Яньеса, чья речь очень похожа на речь экс-президента.
–ВРЕМЯ/ПРОФИЛЬ
