послушай новости
Единственная возможность конкурировать с властью на равных была упущена из-за отсутствия политического суждения, эгоизма, неспособности поставить цель или по прихоти; независимо от того, произошли ли они все вместе или по отдельности, на встрече политических организаций и TSE 10 июня.
По сути, необходимость проведения первичных, открытых одновременных и обязательных внутренних выборов (PASO), которых так боятся «2 MAS», связана с тем фактом, что оппозиция, обобщенная как «правая», не только из-за массизмом, а населением в целом, состоящим из 10 партий и 2 политических групп или союзов (исключается МТС, которая не является правой оппозицией), которые потеряли возможность использовать максимальное выражение демократии участия, т.е. , голосование, чтобы позволить населению дать каждому из них «стартовую позицию» своих кандидатов на национальных выборах.
Политическая глупость? Определенно; Как это возможно, что они не хотят знать заранее, как каждый из претендентов сможет добиться успеха перед всеобщими выборами и какие решения принять до них, учитывая, что демократия и страна требуют знания того, кто сможет победить правительство (на этот раз действующее в качестве официального кандидата) начать долгожданную демократическую реконструкцию, которая позволит стране оправиться от катастрофы, в которой она оказалась.
Мы все знаем, что есть 3 так называемых кандидата, имеющих шанс от оппозиции, и что есть один, который может участвовать в парламентской скамье, и что их практически 7 неизвестных, даже если они имеют право на участие и даже имеют хорошие политические позиции, но их трудно обнаружить (как и МТС) населению. Следовательно, польза выборов ПАСО состоит в том, что, поскольку они являются одновременными, то есть выборы всех кандидатов проводятся в один и тот же день, и вы можете проголосовать за любого из них, не будучи боевиком, в конце действия. , вы можете с большой долей вероятности знать, какие могут быть кандидаты, которые позволяют «неправительственному» населению решать свой голос, преследуя цель, преследуемую со стороны, противоположной власти (есть ли что-нибудь более демократичное?).
Но нет, очень похоже на наш стиль, оппозиция игнорирует общую или коллективную цель и закрепляется в своей аббревиатуре и «праве», которое она не теряет в ПАСО, не принимая во внимание, что она должна участвовать в официальном избирательном акте. , потому что это было в предыдущих; Любое соображение или аргумент против этого основаны на доказательствах, представленных здесь.
Большинство избирателей на выборах 2025 года знают, что собираются выбирать президента и теряться некуда и никакой путанице это не поддается; TSE, похоже, сбита с толку, когда утверждает в «законопроекте», что:
«Первичные выборы и судебные выборы – это избирательные процессы разной природы, параллельное проведение которых может привести к путанице среди избирателей, в основном загрязняя процесс судебных выборов предвыборной пропагандой и политическим активизмом, который происходит вокруг выборов «Праймериз кандидатов». президентского бинома на всеобщих выборах».
Я думаю, что для TSE было бы очень хорошо сообщить нам, когда предполагалось, что оба выбора были одинаковыми или что они пройдут одновременно, потому что это никогда не было ни у кого в голове, поэтому не было никакой возможности, что это могло привести к путанице. ; Кроме того, мы должны учитывать, что на национальных выборах избираются президент и вице-президент, одномандатные депутаты и надгосударственные депутаты, так что проблемы взаимопонимания или путаницы не могут обсуждаться или спориться; Гражданин, за некоторыми исключениями, знает, почему он собирается голосовать; С моей точки зрения, в этом есть предвзятость, которая будет объяснена в конце следующего абзаца.
Второй аргумент TSE в его законопроекте (https://www.oep.org.bo/wp-content/uploads/2024/07/NOTA-PROYECTO-DE-LEY-ELECCIONES-PRIMARIAS.pdf):
Многонациональное Государство Боливия обеспечивает финансовую устойчивость с целью осуществления надлежащего управления государственными активами и оптимизации использования государственных ресурсов, поэтому в ответ на политику жесткой экономии инвестиции государственных ресурсов в первичные выборы, которые в связи с предыдущая история не породила демократического упражнения, но в силу своего нормативного определения они представляли собой ратификацию уникальных кандидатов и расходование государственных ресурсов, которые можно было бы использовать более эффективно в соответствии с критериями экономии и эффективности.
Ух ты, похоже, что TSE становится де-факто «Министерством экономики и финансов»! Теперь перед ним стоит задача «сохранить финансовую устойчивость государства», и более того, вместо того, чтобы перенаправить демократию в плане первичных выборов, как это должно быть, он утверждает, что предыдущие не сложились так, как должны; Конечно, предыдущие были сделаны Эво Моралесом по своему вкусу и нужде, чтобы оправдать свои незаконные полномочия, но на этих, учитывая опыт прошлых выборов, они смогли сделать качественный скачок, но «эль Лучо брат » не хочет сталкиваться с Моралесом, что он не имеет права быть кандидатом, и похоже, что TSE не хочет быть тем, кто подрезает крылья шефу, что ему придется сделать, не только потому, что статья 168 члена CPE предотвращает более одного переизбрания, и он был избран один раз, переизбран дважды, а в третий раз он совершил мошенничество, и он сам аннулировал выборы и обезглавил «своего TSE», но потому, что, как сказал конституционный юрист Хосе Луис Сантистеван, очень хорошо указывает, в интервью, которое он дал SIN COMPOSTURA и нам прислали текст: «Эво Моралес не может быть кандидатом в президенты», есть Конституционный приговор, SCP 1010/2023-S4, вынесенный до того, как TCP решил продлить срок действия от 28 декабря 2023 года, который «в пункте III.5.2 стр. 32 устанавливает ограничение (запрет) бессрочного переизбрания на непрерывной и прерывистой основе». Вышеупомянутое конституционное постановление SCP 1010/2023-S4 «модулировало статью 168 CPE, установив непрерывный и прерывистый характер (простите за дублирование) и закрыло дебаты о предполагаемой интерпретации переизбрания.
Этого ли боится TSE? Сказать Моралесу, что он не может быть кандидатом ни на что, что связано с переизбранием?
В заключение, не из-за недостатка аргументов, которых много, а из-за места, любезно предоставленного печатными СМИ, полезно принять во внимание, что TSE предупреждает, что «она объявит о праймериз 17 августа, если АЛП не сделает этого». ускорить принятие закона о приостановке» (https://www.lostiempos.com/actualidad/pais/20240712/tse-llamara-primarias-17-agosto-si-alp-no-apura-ley-suspension), который показывает, что праймериз являются частью календаря, и они хотят избежать противостояния бегству и в то же время угодить Арсе, который хочет баллотироваться без перерывов; Это наносит больше вреда демократии, чем что-либо еще: мы не должны откладывать решение проблемы, которую, в конце концов, им придется решать; Аргумент о том, что никакой избирательный или предвыборный процесс не был инициирован и что по этой причине это рассмотрение не может быть рассмотрено, является трусливым, потому что с заявлением TSE, которое объясняет или ссылается на Конституционный приговор и предупреждает, что это уже Было сказано, потому что ТКП уже издал указанную «модуляцию», чтобы избежать путаницы в конституционном тексте статьи 168, и, следовательно, это 100% законный и актуальный текст.
Конечно, это делается тогда, когда понимается, что соблюдение закона и, прежде всего, быть его инструментом с точки зрения улучшения демократии.
В заключение заверяю, что обидно, что оппозиция продолжает смотреть себе в пупок и думать о чем угодно, кроме возможности прояснить для себя, как поживает каждый из тех, кто претендует на участие во всеобщих выборах.
Это позиция глупой оппозиции; Надо сказать, даже если некоторые и утверждают, что их это не устраивает, когда никто не воевал как надо там, где надо было.
