Во многих случаях, когда Маргарет Тэтчер подвергалась нападкам со стороны добросердечных людей, возражавших против ее «неолиберальной» политики, она в ответ говорила им, что «альтернативы нет» – запоминающийся лозунг, который и ее сторонники, и ее критики охарактеризовали как ‘ТИНА.’ Как и британский премьер-министр, которым он, очевидно, восхищается, Хавьер Милей имеет столь же простой ответ тем, кто сомневается в его желании применить бензопилу к государственным расходам: «Денег не осталось».
Хотя утверждение «Железной леди» о том, что именно ее способ решения экономических проблем Соединенного Королевства был единственным мыслимым способом решения экономических проблем Соединенного Королевства, всегда было открыто для дискуссий, этого нельзя сказать о ситуации, в которой оказались правители Аргентины: страна находится в нищете и не имеет особой ценности в экономическом развитии. Центральный банк находится в хранилищах и пользуется заслуженным подозрением со стороны иностранных властителей, богатых инвесторов и людей, которые командуют Международным валютным фондом. Опыт научил их, что Аксель Кичилофф – не единственный аргентинский политик, склонный придерживаться нетрадиционного взгляда на юридические тонкости, которые важны для бизнесменов. Не только где-то еще, но и здесь, дома, все согласны с тем, что они — ненадежная группа.
Хотя выпуск постоянно растущего количества банкнот оранжевого цвета помогает местной экономике развиваться, вскоре это может привести к новому гиперинфляционному взрыву, который, по мнению человека, выигравшего президентские выборы с комфортным перевесом, по всей вероятности, приведет к обеднению многих стран. 90 процентов жителей страны. Возможно, уже слишком поздно предотвращать это, но, по крайней мере публично, серьезные экономисты скрещивают пальцы и заявляют, что катастрофу, которую предсказывают думстеры, еще можно предотвратить.
Широко распространено мнение, что те, кто голосовал за Милея, хотят отправить установившийся порядок на свалку истории, как выразился Лев Троцкий, и заменить его чем-то похожим на то, что можно найти в «развитых» частях мира. Им очень хотелось бы, чтобы Аргентина превратилась в то, что многие мечтательно называют «нормальной страной». Учитывая обстоятельства, это кажется достаточно разумным, но для того, чтобы это было чем-то большим, чем просто пустая надежда, необходим серьезный культурный сдвиг, который установил бы гораздо более индивидуалистический социальный и политический порядок, чем тот, который существует. Для того, чтобы такая метаморфоза произошла, подавляющее большинство должно быть искренне убеждено в том, что перонизм и, если уж на то пошло, более мягкая версия популистского кредо, представленного радикальным движением, на практике потерпели столь ужасную неудачу, что не может быть никакого дальнейшего развития. назад.
Происходит ли что-то в этом духе в коллективном сознании страны? Вскоре мы сможем узнать ответ на этот очень важный вопрос. Это будет в значительной степени зависеть от общественной реакции на угрозы, озвученные теми защитниками статус-кво, которые полны решимости сделать жизнь Милеи невозможной и поклялись, что будут бороться изо всех сил против любых мер по сокращению расходов, которые он примет, потому что они нанесут вред. бедные и, во многих случаях, безработные мужчины и женщины, которые зависят от подачек.
Хотя Милей говорит, что не заставит таких людей страдать на начальных этапах радикальных реформ, которые он задумал, он должен осознавать, что если он серьезно намерен обуздать инфляцию, его правительству придется тратить гораздо меньше средств на программы социального обеспечения. чем у его предшественников. Без сомнения, он хотел бы на какое-то время расслабиться, чтобы дать людям время адаптироваться к тому, что их ждет, но, как ему хорошо известно, деньги, необходимые ему для оплаты того, к чему пришло большинство, подумайте, поскольку их по праву уже закончились.
Для любого правительства, будь то популистское, неолиберальное, троцкистское или плоскоземельное, удовлетворение насущных потребностей миллионов людей, получающих пособие, останется огромной проблемой. Если бы Масса выиграл президентские выборы, он бы теперь лихорадочно сокращал государственные расходы, пытаясь сдержать гиперинфляцию. В течение месяца или около того он пользовался бы поддержкой профсоюзов и большого количества боевиков-перонистов, которые могли бы помочь ему сдерживать беспорядки, но вскоре они тоже начали требовать зарплату. за их услуги.
В отличие от Массы, Милей не может полагаться на организованные группы тяжеловесов, которые будут рады иметь дело с любым, кто попытается свергнуть его. Хотя до определенного момента его поддерживают почти 56 процентов проголосовавших за него, вряд ли среди них будет много опытных уличных бойцов. Так сможет ли он применить закон против нарушителей спокойствия? Цитируя Хуана Доминго Перона, который однажды провозгласил: «Все в рамках закона; вне закона — ничего», — говорит он, что будет сурово относиться к любому протестующему, который переступает черту.
Милей также выступает за то, чтобы все бенефициары программ социального обеспечения использовали кредитные карты, чтобы они могли получать свои деньги непосредственно в банках, минуя, таким образом, активистов, которых предыдущая администрация поручила им в варианте налоговой политики. – механизмы ведения сельского хозяйства, которым часто отдавали предпочтение правительства досовременной эпохи. Идея состоит в том, что, лишив лидеров «пикетов» доступа к государственным средствам, он лишит их возможности проводить большие и зачастую шумные демонстрации в Буэнос-Айресе и других городах. Другая обсуждаемая возможность связана с тем, чтобы мэры городов играли более важную роль в реализации программ социального обеспечения, поскольку они, предположительно, хорошо знакомы с потребностями людей, живущих в их районах.
Все политики говорят, что, по их мнению, бедность – это ужасно плохо, и что они не хотели бы ничего лучше, чем ее ликвидация, но, несмотря на такие настроения, многие привыкли рассматривать ее как преимущество, потому что она дает им возможность изображать из себя щедрых благотворителей. Это, безусловно, верно в отношении «феодальных» провинций севера и, разумеется, в ветхих трущобах Большого Буэнос-Айреса, где перонизм уже давно господствует. Воодушевленные результатами выборов, некоторые полагают, что жертвы десятилетий бесправного популистского правления начинают объяснять свое тяжелое положение эгоизмом, коррупцией и некомпетентностью политиков, которые гораздо больше заинтересованы в собственном благополучии, чем в повышении уровня жизни своих граждан. которые обеспечивают их голосами и, через налоги, деньгами. Возможно, с их стороны это принятие желаемого за действительное, но нет никаких сомнений в том, что грядут большие перемены.
