послушай новости
Ян Васкес1
Больно было видеть дискуссию между Дональд Трамп у Джо Байден На прошлой неделе, и не только из-за самого очевидного и широко обсуждаемого: американский президент выглядел психически подавленным и зачастую неспособным объясниться, среди прочего, потому, что потерял ход мыслей.
Хотя мы никогда не должны ожидать слишком многого от президентские дебаты как серьезное обсуждение публичная политика, матч не оправдал даже заниженных ожиданий. Ни во время, ни после дебатов предложения каждого кандидата не воспринимались всерьез.
Трамп неоднократно лгал и преувеличивал, а Байден Он не смог бросить ему вызов, запутавшись в бессвязных ответах. Не было запоминающихся моментов, когда кандидаты размеренно рассуждали о недостатках идей своего коллеги. Это был позор, потому что предложения и достижения обоих достойны сожаления.
Оба кандидата по-своему с недоверием относятся к американской традиции ограничения политическая власть и свободный рынок и открыть. Оба являются протекционистами, и они резко увеличили расходы и государственный долг находясь у власти. В настоящее время долг достигает около 100% ВВП, и, по оценкам, бюджетный дефицит В этом году он достигнет 6,7% ВВП.
Учитывая позиции кандидатов, не говоря уже об их темпераментах, серьезная и продолжительная дискуссия, скорее всего, невозможна. Давайте посмотрим на вопрос торговли. В решающий момент Байден раскритиковал предложение Трампа ввести 10%-ный тариф на импорт со всего мира. По словам Байдена, эта политика будет эквивалентна «налогу на все, что ввозится в страну».
Правильный. Но Байден В этом отношении ему мало доверия. Будучи президентом, Трамп ввел пошлины на Китай, которые Байден критиковал до того, как стал президентом, но сохранил, и это сам Трамп прокомментировал в ходе дебатов. Более того, Байден увеличил несколько налоги на китайский импорт существенно. Все это не помешало Трампу со свойственной ему непоследовательностью заявить, что торговая политика Байдена в отношении Китая «разрушает нашу страну».
Этот разговор был жалким, потому что торговая политика Трампа на посту президента провалилась, о чем Байден не упомянул. В 2018 и 2019 годах Трамп ввел налоги на импорт на сумму около 80 миллиардов долларов, что, по данным Налоговый фондпредставляет собой одно из крупнейших повышений налогов за последние десятилетия.
Эти протекционистские меры не привели к снижению дефицит торгового баланса – бессмысленная цель – но они действительно сократили предложение, его качество, и в конечном итоге новые налоги платили американские граждане. Налоговый фонд пришел к выводу, что тарифы Трампа, поддерживаемые Байденом, приведут к сокращению экономики в долгосрочной перспективе, сокращению основного капитала и приведут к потере 142 000 рабочих мест.
Предложение Трампа о введении 10% налога на импорт еще хуже. По оценкам того же фонда, эта мера еще больше ухудшит экономику и основной капитал и приведет к потере 684 000 рабочих мест.
Ничего из этого не возникло ни в ходе дебатов, ни после них. Вместо этого дискуссия сосредоточилась на психическом состоянии президента Байдена. Вся страна стала свидетелем того, что многие давно знали и что комментировали сторонники Байдена. Они до этого момента отрицали то, что дискредитирует и их самих. Многие видные демократы и сторонники Байдена – 45% самих демократов, согласно опросу, – теперь хотят, чтобы он вышел из гонки. Но если Байден Он не пригоден быть кандидатом, можно ли сказать, что он пригоден и дальше быть президентом?
Он демократическая партия запаниковал, но этот эпизод отражает более общий кризис в американском обществе.
1является вице-президентом по международным исследованиям и директором Центра глобальной свободы и процветания Института Катона и соавтором Индекса свободы человека. Васкес — еженедельный обозреватель El Comercio (Перу).
*Эта статья опубликована на сайте elcato.org. 3 июля 2024 г.
