Ядерные
Прошедшая неделя откровенно радует различными яркими и правдивыми признаниями.
На этот раз, “правду-матку” резанул Барри Гевен – бывший редактор The New York Times Book Review, в The National Interest ( NI )- в статье “Японии суждено разработать ядерное оружие”.
Причём, в июне 2018 г., также в NI была опубликована статья политолога Айры Страус “Америка должна предоставить Южной Корее и Японии ядерное оружие” , а в 2004 г. она же публиковала в этом же журнале статью о борьбе с распространением ядерного оружия в мире.(!)
Для начала, NI принадлежит своему основателю, как и почти одноимённый аналитический центр, политологу, консерватору, трамписту, последователю школы real politic, советскому эмигранту- Дмитрию Саймсу, который уже 1,5 года находится в России, бежав из СГА, в которых ему “шьют” 3 уголовных дела о связях с Трампом, и ведёт свою передачу на Первом канале. В прайм-тайм, между прочим.
Итак, о статье 2018 г. Айры Страус.
Тогда, девушка предложила СГА передать Ю.Корее и Японии в арендное, “автономное пользование” некоторую часть ядерного тактического оружия СГА, как наземного, так и морского базирования.
Причины:
1. С.Корея и Китай увеличивают свою военную мощь быстрее и больше, чем Ю.Корея и Япония
2. У них есть своё ядерное оружие и средства доставки
3. Их ЯО и средства доставки угрожают уже непосредственно СГА
4. “Ядерный зонтик” СГА над их тихоокеанскими “партнёрами” становится всё более дорогим в обслуживании и “дырявым”
5. СГА вряд ли согласятся “жертвовать своими городами” если С.Корея и Китай начнут “агрессию против наших тихоокеанских партнёров”. Говоря проще, скорее всего не влезут воевать с Кимом и Си, в случае если они начнут военные действия против Сеула и Токио
При этом, в переговорах с Трампом Ким объяснил, что он готов пожертвовать своим ядерным арсеналом , если СГА уберут свои военные базы из Ю.Кореи и Японии вместе со всем вооружением, предполагая и ядерный арсенал СГА в регионе, поскольку из Ю.Кореи свои тактические ядерные ракеты янки забрали ещё в 1991 г., но “это предложение С.Кореи для СГА немыслимо”. Потому, надо защищать самих себя на дальних подступах руками и гробами своих “партнёров”: не только дешевле выйдет, но и “навар получим”.
Для этого необходимо:
1. Передать обоим “партнёрам” в долгосрочную и автономную аренду по 5 АПЛ с 16 баллистическими ядерными ракетами и 4-мя боеголовками по 100 Кт в каждой. Т.е. значительно увеличить их военную мощь и дать возможность применения ими ядерного оружия
2. “Партнёры” должны иметь право автономных (читай, самостоятельных) решений по применению ЯО и “договоры о Двух Ключах” в данном случае бессмысленны, поскольку принятием совместного решения СГА ставят себя “на линию огня”, что опять же неприемлемо для Вашингтона, а в “автономном” случае Америка не берёт на себя ответственность за принятие решений (причём “это безопаснее также для Ю.Кореи и Японии”- в чём???)
3. В обмен на предоставление автономного использования СГА должны сохранить за собой окончательное владение этим ядерным оружием и поставить ограничения- на какие страны могут быть нацелены эти ракеты:
“Именно это удерживает эту программу предоставления ядерного оружия от превращения в форму распространения, которая могла бы обеспокоить другие страны региона или заставить их прибегнуть к ядерному оружию в ответ.” (да ладно, это каким же образом не обеспокоит??)
Кроме того, “чтобы укрепить своё право собственности и предотвратить любую несанкционированную национализацию этого оружия, СГА должны обеспечить всё техобслуживание ЯО и сохранить важные технологические секреты нераскрытыми. Таким образом, не будет ни односторонней национализации ЯО, ни одностороннего их вывода, кроме как на заранее определённых условиях”.
4. СГА должны заранее определить условия возвращения или изменения этих ядерных сил.
Условия:
а.) С.Корея должна денуклианизироваться, если не хочет осуществления подобной “долгосрочной ядерной аренды” на своих границах.
б.) Вашингтон вернёт/не осуществит “японский ядерный кредит”, если Китай и Россия достигнут дипломатического соглашения с Японией по морским, территориальным и ядерным вопросам. Т.е. Россия отдаст “спорные территории” и пропишет это в мирном договоре с Токио.
Китай отдаст Японии спорные острова Сенкаку/Даоюйдай.
Что имеется в виду под “дипломатическим соглашением по ядерным вопросам”- для меня, в этом случае, вообще тайна. Может быть, полное ядерное разоружение России/Китая/КНДР перед ЮК/Японией (т.е. СГА)? Смелое предположение. Впрочем, это был 2018 г.
Но перейдём к свежей статье бывшего главреда NYT в NI.
Дядя признаётся, что всё ещё хуже, чем было:
1. СГА ведут лицемерную и непоследовательную политику в отношение свих партнёров, в частности Японии. Причём, ещё со времени Большой Сделки Никсона/Киссинджера с Китаем. Ну и далее по мелочам, вроде финансового “кидоса” конца 90-х.
2. Вашингтон неправдив в отношение своих обязательств по безопасности к своим партнёрам, что показал конфликт на окраине и не только (“Готова ли Америка к разрушению Лос-Анджелеса, чтобы защитить Токио?”), начиная с отказа от своего южновьетнамского партнёра и далее по списку: от иракских, сирийских, афганских, ныне окраинских- “партнёров”
3. “Ядерный зонтик” и “крыша” безопасности СГА над их “партнёрами” в сплошных дырах “… и возможно- непоправимо”
4. Внутри СГА бардак и нормальностью для Вашингтона стало ведение “импульсивной и ханжеской политики без просчёта долгосрочных последствий”, что последнее время не выводит “союзников Вашингтона” из состояния нервического приступка
5. Смотря на всё это Токио спрашивает себя: “Не слишком ли много мы делаем (читай, “отрываем от себя”) для нашей верховной “крыши””?
Исходя из этого, автор делает вывод: “Япония недостойна всего этого”, потому- “спасайся, кто может” и именно по этой причине Вашингтон должен дать “добро” Токио (читай, помочь) на разработку им своего ядерного оружия. Ибо “спасение утопающих- дело рук самих утопающих”.
Но под дружеской дланью вашингтонских друзей.
Тем паче, как пишет автор, что у Токио и так стоит в планах разработка собственного ЯО к 2028 г. Или как минимум возможность этого.
С точки зрения экс-редактора, “партнёр” со своим ЯО стоит гораздо дешевле, чем всякие “зонтики” над ним. Тем более, у этого “партнёра” под боком множественные “ахрессоры” вроде России, Китая, С.Кореи.
Потому, Токио должен иметь возможность самостоятельно, но ядерно-самоотверженно защищать американские интересы безопасности в регионе.
Итого, что имеем в сухом остатке.
1. Уже неоднократное признание определённого крыла трампистов в том, что с военной силой у СГА всё гораздо хуже, чем кажется. Потому, надо дать возможность “партнёрам” самостоятельно укрепляться против общих врагов. Каких именно- объяснят/покажут.
Иначе, воевать не чем
2. В случае ухода на “дистанционный” контроль над регионами в будущем (так и читается- “во время Второго Пришествия Трампа”) оставляем в регионах своих “партнёров “на тумбочке”” с ЯО, при наличии “разогретых” перед этим различных территориальных, экономических и пр. противоречий. Дабы не вздумали коллективно замириться.
3. Распространение ЯО в определённых границах и для определённой клиентелы является не только возможным, но даже и необходимым в случае начала проведения Вашингтоном Трампа политики “лёгкой изоляции”. Но под “отеческим присмотром”.
4. В конце концов, в случае обострений между “регионалами”, которые могут привести к очередному “атомному августу”, можно выступать в роли “арбитра-миротворца”, зарабатывая репутационные “очки” выбитые из активов СГА “импульсивными и ханжескими” правлениями “ослов” и неоконов за последние 30 лет
5. Наличие разрешённого СГА у японских “партнёров” ЯО не говорит о том, что янки будут выводить с их территории свои военные базы/вооружение. Хотя бы потому, что “врагов больше”
Вопрос, как может развернуться политика ядерного распространения в связи с “японским прецедентом”, ЕСЛИ …?
1. Для Израиля это будет “удар по бейтсам”, поскольку первым кто заявит об официальном пополнении своих арсеналов ЯО будет Иран .
Вслед за ним быстрым решением этой проблемы займутся Саудовская Аравия и возможно, но не обязательно- ОАЭ .
2. На самом деле, Токио и Анкара не первый год движутся в этом направлении сами по себе вдвоём (Япония открыто признаёт себя и Турцию “народами единой судьбы”- ось Анкара-Токио в пику Пекину ещё никто не отменял), потому к возможным владельцам ЯО, при определённых условиях, можно будет зачислить и Турцию
3. Не забываем про Австралию , хотя в её отношение как раз наиболее возможен вариант “ядерной аренды с Двумя Ключами”. Собственно говоря, применение Англией своего ядерного, военного арсенала и так находится под этим договором. В отличие от Франции- в этом отношение абсолютно суверенной.
4. Вполне возможно, что в “ядерный клуб” пожелает войти и Индонезия
На Ближнем Востоке обладание своим ЯО Ираном и СА приведёт только к улучшению баланса в регионе , что с одной стороны заставит регионалов договариваться об общей системе безопасности и возможно (именно возможно, но не обязательно) охладит пыл маловменяемых на данный момент элит и социума Израиля к различного рода экспансиям на базе религиозно- шовинистской идеологии “богоизбранности”/исключительности. Тем паче, что появление этой идеологии исторически является не более чем созданием социально-психологического буфера от осознания вавилонского плена, при написании в нём удобного для себя иудаизма на фундаменте яхвизма , именно угнанной в плен бывшей правящей, в т.ч. церковной, элитой первого Иудейского “царства”, а не оставшихся на его территории “низких” евреев.
Да и вообще, “Богоизбранных” развелось- плюнуть некуда: евреи/иудеи- “богоизбранные”, немецкие “арийцы”- “богоизбранные”, янки- “богоизбранные”, “протоукры” – “богоизбранные”, только кроме как сучьим геноцидом и стремлением к абсолютной власти вся эта “богоизбранность” ничем не оперирует. Пора “самоизбранных” приводить к общему знаменателю понимания того, что они ничем не лучше всех других представителей человеческой цивилизации. А в отношение “еврейского мира” должна быть на корню уничтожена любая возможность дальнейшей монетизации самоприсвоенной и тщательно пестуемой им роли “единственной извечной жертвы” всей цивилизации.
Так что наличие военных ядерных арсеналов “не только лишь” у Тель-Авива может сыграть в этом отношение положительную роль в регионе. По крайней мере ответственности в нём станет больше, так же как и желания у “третьих игроков” постоянно сыпать “соль” в этот гнойник- меньше.
Чем ядерное распространение может обернуться в АТР?
Не факт, что получив своё ЯО японцы и далее будут столь же “послушным ребёнком” СГА, как 70 лет до этого. С точки зрения психологии японской ментальности- да, мы должны подчиняться, поскольку проиграли и “Великий Сахиб” за это нам гарантирует безопасность и доступ к своему финансово-экономическому рынку. Отсутствие субъектности гарантировало наличие финансово-экономических “плюшек” встраивания в “хозяйскую” систему. Но идёт эпоха Великого Слома и переформатирования всего мира во всех сферах: финансово-экономической, товарно-логистической, ментально-философской проектной. Исходя из чего, получение Токио от СГА разрешения на ранее даже в сладких снах не предполагавшееся обладание собственным ЯО может трактоваться японцами как получение “ярлыка” на субъектность и окончание “американского плена”. Но это абсолютно не говорит о том, что Токио сразу же отвернётся от Вашингтона. Абсолютно нет. И не в американских военных базах на островах причина, а в исторических внутри региональных отношениях и балансе сил. Кроме этого, для Токио не имеет смысла покидать экономический “круг” и рынок СГА (и коллективного Запада в т.ч.), особенно если в процессе всеобщего переформатирования Вашингтон сможет предложить японцам “плюшки” гораздо более привлекательные, чем той же немощной Европе, выставляя Токио на более высокий уровень взаимных отношений, поскольку и роль Японии для Америки, в этом самом значимом для неё регионе, является наиболее опорной. По крайней мере- пока. И бОльшая самостоятельность Токио в военном плане, для Вашингтона будет приятным уменьшением “инфляции” геополитических и экономических издержек .
Насколько вероятно появление ЯО у Сеула – вопрос открытый, потому как не совсем понятно, нужно ли это самим южнокорейцам. А непонятно это потому, что отношения обеих Корей в глубоком закулисье могут быть совсем не теми, что выставляются во всемирный официоз. Кроме этого, исторические страхи и нелюбовь корейцев к Японии гораздо более объёмны и крепче, чем опасения по поводу китайцев, с которыми корейцы даже при наличие довлеющей американской “крыши” тем не менее взаимовыгодно договариваются. Да и в общем-то, с точки зрения корейцев китайцы- такая же пострадавшая от японского милитаризма и экспансионизма сторона.
С точки зрения направления на распространение китайского гегемонизма на АТР обладание Японией ЯО тоже является сдерживающим фактором баланса. Единственное, что будет требоваться от России – тонкая игра на ресурсном обеспечении обоих: ни один из них не должен вырываться вперёд, а желательно- придерживаться, но и мы не должны отставать технологически.
Вьетнам вряд ли пожелает своё ЯО, несмотря на то, что и Китай, и Япония для них “одним миром мазаны”. Вьетнамцы умеют исключительно успешно и выгодно для себя договариваться с различными сторонами, не обещая при этом никому никаких геополитических присоединений и следований. Здесь как раз более возможен дрейф Ханоя на ещё более тесное военное сотрудничество и прикрытие с Россией.
Сразу после исторически победного (на определённое время) проведения съезда КПК осенью 2022 г. в Китай прибыли высокопоставленные вьетнамские политические “тяжеловесы”, заявившие в т.ч., что “Вьетнам не допустит создания в стране зарубежной военной базы и не намерен вступать в военные союзы против каких-либо государств”. И сказали правду: Вьетнаму интересно не вступать в какие-либо региональные альянсы, а быть бенефициаром “трений” между различными региональными сторонами. И в этом отношении исторически крепкие связи Ханоя с Москвой являются для него необходимым балансиром, поскольку его не устраивает, как и Москву, единоличное усиление в регионе ни одной из сторон- СГА/Китая и уж тем более Японии.
При необходимости, Вьетнам будет поддерживать любую из сторон в регионе, которая будет находиться в то или иное время в наихудшей ситуации, включая и Китай. Например, Вьетнам обладает вторыми по величине после Китая объёмами редкоземельных ПИ- 22 млн/т. В сентябре, во время визита Байдена во Вьетнам, Штаты договорились с Ханоем, что большая часть из $100 млн. выделенных правительством на поддержку мировых цепочек поставок полупроводников в соответствии с Законом о чипах, достанутся Вьетнаму. И ещё, отдельно, на укрепление цепочек поставок важнейших ПИ, в особенности редкоземельных, с месторождений Вьетнама. При этом, инвестиции СГА в эти полупроводниково- редкоземельные проекты Вьетнама будут только возрастать. Хорошо. Для Вьетнама. А чуть позже, 01.12.23 г., китайские и вьетнамские представители обсудили укрепление сотрудничества в области переработки полезных ископаемых в области редкоземельной промышленности и модернизации железной дороги, соединяющей город Куньмин на юге Китая с вьетнамским портовым городом Хайфон, которая проходит через самое крупное во Вьетнаме месторождение “редкоземельки”. Не говоря о том, что уже сейчас интеграцию обрабатывающих промышленностей обеих стран в этой сфере рассматривают в мире, как симбиоз. А в перерыве между этими американо- китайскими “договорняками” Ханой подписал с Токио соглашение об укреплении военного сотрудничества. Правда, оно касалось только исключительно совместного противодействия единоличному Китаем решения спорных островных вопросов. И не более того.
Другое дело Индонезия . Как раз Джакарта, следующая после Японии, вполне может заявить о претендентстве на обладание собственным ЯО. По одной простой причине: как создание третьей силы в регионе балансирующей американо/японское и китайское влияние/противостояние в нём, и могущей собрать под себя условно “неприсоединяющиеся” к этим сторонам региональные
