послушай новости
Вопрос о том, что делать с нехваткой долларов в стране, все чаще возникает, но деревья (и экономисты с серьезными заблуждениями) мешают нам увидеть лес. Вот почему необходимо сначала заняться диагностикой происходящего, прежде чем прибегать к поспешным мерам, которые могут только усугубить ситуацию (как тогда, когда идея девальвации до 2023 года была консенсусом).
Прежде всего, нынешний кризис вызван упорством правительства в сохранении экономической модели с глубокими противоречиями. С одной стороны, с 2006 года оно навязало типично кейнсианскую и популистскую экономическую модель, которая, как известно, рано или поздно терпит неудачу, как и в 1980-х годах. Эта модель была создана для того, чтобы принести пользу тем, кто получил привилегии, предоставленные государством. и партия, не предназначена для создания богатства для граждан в целом, а основана на чрезмерных государственных расходах и накоплении дефицита и долга.
С другой стороны, политика монетарной национализации (более известная под эвфемизмом «боливианизация») обострила противоречие между консервативной и долгосрочной политикой фиксированного обменного курса и краткосрочной популистской политикой кейнсианского монетарного и фискального стимулирования. . Это создало взрывоопасную ситуацию, в которой банковская и финансовая система пострадала от разрушения государственных финансов, поскольку они начали финансировать государственные расходы из резервов Центрального банка и начали девальвировать боливийскую валюту.
В этом смысле правительство разбудило джинна в лампе, но оно не понимает, что оно здесь не для исполнения желаний, а для того, чтобы собирать счета для партии, в которую нас вовлекли на 18 лет.
Столкнувшись с проблемой, возникшей в связи с политикой, которую они сами рекомендовали в течение многих лет, предполагая, что это позволит достичь большей конкурентоспособности, увеличения экспорта и роста, оппозиционные политики, бизнесмены и экономисты предлагают либерализацию экспорта для преодоления кризиса, который помогло бы смягчить проблему, но мы уже на этапе. Во-первых, вы не можете выпускать экспорт, одновременно не выпуская импорт (у нас есть модель индустриализации импортозамещения); и, во-вторых, потому что природа кризиса заключается не в изолированной неликвидности системы, а в общей несостоятельности самой модели.
Более того, после столь долгого отрицания этого факта все еще считается, что это изолированная и временная проблема платежного баланса, которая затрагивает только импортеров и экспортеров, не принимая во внимание, что на самом деле они являются спросом и предложением всего населения. те, которые устанавливают оптимальную или необходимую сумму долларов для сбережений и проведения транзакций, основанную на емкости средства сбережения, которую эта валюта имеет по отношению к боливийской в бимонетной экономике.
Итак, требуются не технократические меры, а новая модель, способная развернуть экономику на 180 градусов, с более амбициозными идеями, ориентированными на предложение долгосрочных решений, но этого, вероятно, не будет, потому что, несмотря ни на что, это было думал, что «у нас все в порядке», что «все равно некому об этом позаботиться».
Короче говоря, будет бесполезно сосредотачиваться исключительно на лихорадке, измеряемой термометром платежного баланса, если мы не начнем бороться с хронической инфекцией, от которой страдает сама модель.
