послушай новости
После смерти Чавеса в 2013 году Николас Мадуро занял пост президента и продолжил централизацию власти. Президентские выборы 2018 года были особенно противоречивыми: многочисленные обвинения в мошенничестве и манипуляциях со стороны правительства Мадуро заставили многих утверждать, что Венесуэла превратилась из автократии в диктатуру.
Фальсификации выборов в Венесуэле способствовал ряд тактик, в том числе: 1) Манипулирование избирательным реестром: Национальный избирательный совет (CNE) обвиняется в манипулировании списком избирателей, исключении оппозиционных избирателей и добавлении фиктивных избирателей, 2) Дисквалификация Кандидаты от оппозиции: Многие лидеры оппозиции были политически дисквалифицированы, что лишило их возможности участвовать в выборах. 3) Запугивание и принуждение. СМИ: Цензура и государственный контроль над СМИ ограничили возможности оппозиции проводить агитацию и общаться с избирателями, а также, 5) Манипулирование подсчетом голосов: Обвинения в изменении подсчета голосов и отсутствие прозрачности избирательного процесса подорвали доверие к официальные результаты.
С юридической точки зрения фальсификация выборов в Венесуэле нарушает основополагающие принципы международного и национального права, в том числе: 1) Нарушение права на свободные и справедливые выборы: Межамериканская демократическая хартия и другие международные документы гарантируют право на свободные и честные выборы. справедливые выборы, что систематически нарушалось в Венесуэле, 2) Отсутствие независимости судебной власти: судебная власть в Венесуэле кооптирована исполнительной властью, что препятствует независимому и эффективному правосудию, и 3) Незнание результатов выборов: Различные международные организации Такие организации, как Организация американских государств (ОАГ), проигнорировали результаты президентских выборов в Венесуэле из-за нарушений.
В политическом плане фальсификация выборов имела несколько важных последствий: 1) Делегитимация правительства: представление о том, что выборы не являются свободными и справедливыми, лишило легитимность правительства Мадуро как на национальном, так и на международном уровне, 2) Экономический и социальный кризис: увековечивание власти неэффективный и коррумпированный режим усугубил экономический и социальный кризис в Венесуэле, 3) Международная изоляция: Санкции и дипломатическая изоляция, введенные рядом стран и международных организаций, усилили давление на правительство Мадуро и: 4) Массовая миграция:
Кризис в Венесуэле вызвал массовую волну миграции: миллионы венесуэльцев покидают страну в поисках лучших условий жизни.
Теперь переход Венесуэлы от автократии к диктатуре можно наблюдать по нескольким показателям: 1) Консолидация власти: Централизация власти в руках Мадуро и устранение любой эффективной оппозиции являются типичными характеристиками диктатуры, 2) Использование Сила: Репрессии и применение силы для того, чтобы заставить замолчать диссидентов и сохранить контроль над властью, являются явным признаком диктатуры. 3) Отсутствие политического чередования: При диктатуре смена руководства посредством демократических выборов в СМИ практически невозможна, что и наблюдается. в Венесуэле с увековечением Мадуро у власти посредством фальсифицированных выборов.
В заключение, фальсификация на президентских выборах в Венесуэле стала ключевым механизмом перехода страны от автократии к диктатуре. Эта эволюция имела глубокие правовые и политические последствия, подрывая демократические права и усугубляя экономический и социальный кризис в стране. Международное сообщество и внутренние игроки должны продолжать работать над восстановлением демократии в Венесуэле и гарантировать, что будущие выборы будут свободными и справедливыми.
