«Обвинительное заключение могло бы быть сюжетом шпионского романа, но доказательства шокирующе реальны и говорят о том, что подсудимый был секретным агентом китайского правительства», — заявил в заявлении после вынесения приговора американский адвокат из Бруклина Бреон Пис.
Ван не признал себя виновным. Его адвокаты представили его как человека, который был откровенен с властями США относительно действий, которые он считал безобидными, и они оспорили, что его коммуникации действительно находились под руководством или контролем китайских чиновников.
«Присяжные посчитали, что так оно и есть, и этого было достаточно, чтобы признать его виновным, хотя не было никаких доказательств того, что его действия нанесли какой-либо вред, принесли какую-либо пользу китайскому правительству или что профессор Ван является кем-то иным, кроме патриотичного американца, посвятившего свою жизнь борьбе с авторитарным режимом в Китае», — заявил Закари Маргулис-Онума после вынесения вердикта.
75-летний Ван был признан виновным по обвинениям, включающим в себя сговор с целью действовать в качестве иностранного агента без уведомления генерального прокурора. Обвинения предусматривают возможность тюремного заключения сроком до 25 лет, хотя правила вынесения приговоров по каждому конкретному делу могут различаться в зависимости от истории обвиняемого и других факторов. Вынесение приговора Вану назначено на 9 января.
02:14
Частная китайская космическая ракета потерпела крушение и взорвалась после случайного запуска во время испытаний
Частная китайская космическая ракета потерпела крушение и взорвалась после случайного запуска во время испытаний
Между тем, четыре китайских чиновника, которым были предъявлены обвинения вместе с Ваном, остаются на свободе. Они входят в число десятков людей, которых американские прокуроры преследуют, чтобы бороться с тем, что Вашингтон рассматривает как «транснациональные репрессии», или с использованием правительственных агентов для преследования, угроз и подавления критиков, живущих за границей. Посольство Китая в Вашингтоне оспаривает тот факт, что страна занимается этой практикой, заявляя, что она не вмешивается во внутренние дела других стран, соблюдает международное право и уважает судебный суверенитет иностранных государств.
Он помог основать в Квинсе Мемориальный фонд Ху Яобана и Чжао Цзыяна, названный в честь двух лидеров Коммунистической партии Китая, которые симпатизировали призывам к реформам в 1980-х годах. В фонд было отправлено сообщение с просьбой прокомментировать случай Вана.
Прокуроры утверждают, что под видом поддержки перемен в Китае Ван действовал в качестве скрытого канала передачи Пекину информации о протестующих за демократию в Гонконге, сторонниках независимости Тайваня, уйгурских и тибетских активистах и других людях в США и других странах.
Ван составлял электронные письма, стилизованные под «дневники», в которых описывались разговоры, встречи и планы различных критиков китайского правительства.
По словам прокуроров, вместо того чтобы отправлять электронные письма и создавать цифровой след, Ван сохранял их в виде черновиков, которые китайские разведчики могли прочитать, войдя в систему с помощью общего пароля.
Во время серии допросов Федерального бюро расследований (ФБР) в период с 2017 по 2021 год Ван изначально заявлял, что у него нет контактов с Министерством государственной безопасности, но позже он признал на видеозаписи, что разведывательное агентство просило его собирать информацию о сторонниках демократии, и что иногда он это делал, дали показания агенты ФБР.
Однако, по их словам, он утверждал, что не предоставил ничего действительно ценного, а лишь информацию, уже имеющуюся в открытом доступе.
Адвокаты Вана изобразили его как общительного ученого, которому нечего скрывать.
«В целом, можно сказать, что он был очень открытым и разговорчивым с вами, не так ли?» — спросил адвокат защиты Закари Маргулис-Онума у тайного агента, который связался с Ваном в 2021 году под предлогом связи с министерством безопасности Китая.
«Он был», — сказал агент, давший показания под псевдонимом. Он записал свой разговор с Вангом в доме последнего в Коннектикуте.
«Он казался немного одиноким?» — спросила Маргулис-Охнума немного позже. Агент сказал, что не помнит.
Ван сказал агентам, что его «дневники» были рекламой собраний фонда или записями, которые он публиковал в газетах, согласно показаниям. Он также намекнул тайному агенту, что их публикация станет способом отвести любые подозрения от властей США.
Другой агент, Гарретт Иго, рассказал присяжным, что, когда в 2019 году Ван узнал, что следователи будут искать в его телефоне какие-либо контакты в китайском правительстве, он на минуту задумался.
«А потом он сказал: «Делай что угодно. Мне все равно», — сказал Иго.
