Проект COP28 написан «дипломатическим языком, а не научным языком», не учитывает поэтапный отказ от ископаемого топлива и вызывает критику

Дубай [UAE], 11 декабря (ANI): Новый проект основополагающего соглашения климатического саммита COP28, опубликованный в понедельник, вызвал критику за отсутствие упоминания о поэтапном отказе от ископаемого топлива, ключевом факторе климатического кризиса. Отмена призыва отказаться от ископаемого топлива, по-видимому, является уступкой нефтедобывающим странам, выступающим против этой меры, сообщает CNN.

Последний проект призывает страны принять меры по уменьшению загрязнения, вызывающего потепление планеты, потенциально включая сокращение потребления и добычи нефти, угля и газа. Критики раскритиковали проект за расплывчатые формулировки и отсутствие конкретных сроков.

Первоначально более 100 стран поддержали формулировку, выступающую за поэтапный отказ от ископаемого топлива, но этот последний проект может столкнуться с оппозицией на предстоящем пленарном заседании. Такие страны, как Саудовская Аравия, которая выступала против любых упоминаний об ископаемом топливе, могут настаивать на дальнейшем разбавлении текста.

Если нынешний проект не получит широкой поддержки, переговорщикам, возможно, придется возобновить обсуждения. Предыдущие проекты включали варианты, призывающие к постепенному отказу от загрязняющих климат нефти, газа и угля, что вселяет надежду на более сильное соглашение на высшем уровне, чем в предыдущие годы.

Защитник климата и бывший вице-президент США Эл Гор заявил в сообщении на X, что саммит «сейчас находится на грани полного провала». ОПЕК продиктовала это слово в слово», — сказал Гор. «Это даже хуже, чем многие опасались». Саммит вызвал споры, особенно после того, как Объединенные Арабские Эмираты выбрали Султана Аль-Джабера, главу своей государственной нефтяной компании и ведущего делегата по вопросам климата, чтобы возглавить переговоры. Недавние комментарии Аль Джабера, оспаривающего научную основу отказа от ископаемого топлива, еще больше усилили напряженность.

В конце ноября Аль Джабер заявил, что «нет научных данных», подтверждающих необходимость поэтапного отказа от ископаемого топлива для ограничения глобального потепления 1,5 градусами Цельсия, что является целью Парижского соглашения. Несмотря на последующую защиту его приверженности науке о климате, споры бросили тень на саммит.

«Председатель COP28 с самого начала ясно дал понять о наших амбициях», — заявил представитель COP28 в заявлении после публикации проекта в понедельник, добавив: «Этот текст отражает эти амбиции и является огромным шагом вперед. Теперь он находится в руках Стороны, которым мы доверяем делать то, что лучше для человечества и планеты». Последний проект призывает страны принять меры по сокращению выбросов, вызывающих потепление планеты, предлагая ряд вариантов, которые могут включать «сокращение как потребления, так и производства ископаемого топлива». справедливым, упорядоченным и равноправным образом, чтобы достичь чистого нуля к 2050 году, до или около него, в соответствии с научными данными». Другой вариант предполагает «утроение мощности возобновляемых источников энергии во всем мире». Публикация проекта, отложенная более чем на шесть часов после марафонских переговоров, добавляет неопределенности конференции, которая должна завершиться во вторник. Альянс малых островных государств (AOSIS) уже дал понять, что его члены не одобряют соглашение в его нынешней форме, критикуя переговоры за отсутствие прозрачности и инклюзивности.

Межправительственная организация Альянс малых островных государств (AOSIS) уже заявила, что ее члены не поддержат соглашение в его нынешнем виде, и осудила переговоры как непрозрачные и инклюзивные.

«Мы не подпишем наше свидетельство о смерти. Мы не можем подписать текст, который не содержит твердых обязательств по поэтапному отказу от ископаемого топлива», — заявил в своем заявлении Седрик Шустер, самоанский политик и председатель AOSIS.

Госдепартамент США признал попытку проекта сбалансировать различные интересы, но подчеркнул необходимость существенного усиления.

Тем временем ведущие переговорщики Европейского Союза назвали проект «недостаточным», а комиссар ЕС по борьбе с изменением климата Вопке Хукстра заявил, что он не обеспечивает адекватного решения климатической проблемы.

«Я не могу скрыть от вас тот факт, что текст в его нынешнем виде разочаровывает», — заявил журналистам комиссар ЕС по климатическим действиям Вопке Хукстра. «Здесь есть несколько хороших вещей, но в целом этого явно недостаточно и неадекватно для решения проблемы, которую мы здесь хотим решить». Хукстра подтвердил позицию ЕС, выступая за поэтапный отказ от использования угля, нефти, и газ, что позволяет использовать ископаемое топливо только в тех секторах, где возобновляемые источники энергии нецелесообразны.

Британский депутат Алок Шарма, президент COP26 два года назад, выразил сомнение в способности текста достичь необходимого сокращения выбросов к 2030 году, поставив под сомнение, кому на самом деле служит текст на фоне широкой поддержки четких формулировок по поэтапному отказу от ископаемого топлива.

«Поскольку так много стран поддерживают четкие формулировки по поэтапному отказу от ископаемого топлива, кому на самом деле служит этот текст?» Шарма сказал на X.

Глава глобальной политической стратегии Climate Action Network International Харджит Сингх заявил, что последний проект представляет собой «значительный регресс» по сравнению с предыдущими версиями.

«Удивительно, но он отказался от явных заявлений о поэтапном отказе от ископаемого топлива, предпочитая вместо этого расплывчатое обязательство «сократить как потребление, так и производство» к 2050 году», – сказал он CNN, добавив: «Это явный признак лоббирования со стороны отрасли ископаемого топлива». директор по климатическим тенденциям Аарти Хосла сказал: «Даже несмотря на то, что время идет и любой успех будет возможен только при массовом подъеме, этот текст удобен для всех сторон. Это дипломатический язык, а не научный». «Это гималайская ошибка – не придавать нефти и газу такой же срочности, как углю. и выбросы газа необходимо остановить – и, несмотря на то, что этот текст ведется в нефтяном государстве, он не дает уверенности в том, что можно поднять тонущий корабль климата, ориентируясь только на сокращение запасов угля”, – добавила она. (АНИ)

Перейти к эмитенту новости