послушай новости
Книга Гонсало Колке Давайте поговорим об экономике Боливии, не будучи экономистом.с. (Ла-Пас: Fundación Tierra, 2024) предлагает нам превосходное обсуждение, хорошо документированное и хорошо написанное, о роли, которую природные ресурсы сыграли в экономическом и социальном развитии страны, и о том, в какой степени их неправильное использование и неэффективное управление были причина нашей задержки.
Данные, зафиксированные Кольком в его книге, показывают значительное отставание страны по отношению к соседним странам, с точки зрения многолетней задержки в получении того же ВВП на душу населения. Я бы добавил, что самое удивительное – это отсталость по отношению к нашим соседям во второй половине XX века и пока в этом столетии, вызванная именно бумами, сопровождавшимися резкими падениями объемов и стоимостного экспорта сырья. .
Прежде всего следует сказать, что природные богатства сами по себе являются проклятием, а не то, как ими управляют. В этом отношении имеется множество международных свидетельств.
История Боливии в ХХ веке до 1985 года была тесно связана с историей олова. В условиях кризиса три сектора берут верх: углеводороды; экспортное сельское хозяйство с центром в Санта-Крусе и добыча золота.
Прибыль также будет зависеть, помимо вклада капитала и труда, от природных ресурсов. Этот вклад природного ресурса в производство является доходом. Рентизм сопровождает ренту природных ресурсов. Присвоение этого дохода имеет решающее значение, оно может быть государственным, при условии, что природные богатства являются собственностью нации, или оно может быть частным, лучше сказать, разделенным с государством посредством уплаты налогов, чтобы сделать эксплуатацию привлекательной для населения. инвесторы,
Рентизм тесно связан с присвоением доходов. Колк дает этому четкое определение: это получение благ любого рода без необходимости вносить значительный вклад в создание этих благ. Проклятие природных ресурсов является результатом обострения распределительной борьбы между различными экономическими агентами.
В отличие от формальной ренты от добычи полезных ископаемых и углеводородов, которая преимущественно управляется государством, сельскохозяйственная рента приносит пользу частному сектору, а конфликты при распределении приходится на владение землей. Существует рента в том смысле, что человек не платит за возникающие негативные внешние эффекты, такие как вырубка лесов. Третий сектор рантье, записанный в книге Колка, — это неформальная горнодобывающая промышленность, которая в последние годы значительно расширилась и нанесла большой ущерб окружающей среде.
Налогообложение за вычетом субсидий на дизельное топливо в обоих секторах является отрицательным. Он не компенсирует экологический ущерб
В таксономии Колка «золотое дно» обычно порождает миражи, которые отвлекают внимание общественности и препятствуют трансформации продуктивной матрицы; Они затрудняют восстановление производственного аппарата после окончания бума; и негативно влияет на политику и качество экономической политики. С другой стороны, существует крайняя зависимость доходов от мировых цен.
С неожиданным и массовым притоком долларов, генерируемых природными ресурсами, реальный обменный курс (RER) повышается (то есть доллар становится дешевым), впадая в «голландскую болезнь». Тогда страна теряет конкурентоспособность во всех секторах, входящих в международную торговлю, за исключением природных ресурсов. Страна деиндустриализируется.
Как указывает Колке, в стране нет промышленной базы, поэтому, если есть «голландская болезнь», то деиндустриализации не будет. Проще говоря, «голландская болезнь» принимает коварную форму: она душит все производственные сектора, не связанные с природными ресурсами, препятствуя вынашиванию и возможности создания компаний.
Когда в конце 2014 года экспортное золотое дно закончилось, причем с несколько отсроченным эффектом, появились макроэкономические дисбалансы и ожидается низкий рост ВВП. Мы снова попали под проклятие природных ресурсов.
