Прокурор Сандра Флейтас подчеркнула на слушаниях по делу Ромины Селесты Папассо, что «есть направления расследования, которые проводит обвинение, и мы полностью убеждены, что за всем этим стоят эти два человека, которым были предъявлены обвинения и официально оформлены, это другие люди с другими интересами». Это заявление подчеркивает сложность дела и возможность более широких последствий.
Выступая в пользу превентивного заключения Папассо на 120 дней, Флейтас упомянул, что «продолжим расследование по этой линии, чтобы выяснить, стоят ли за ложным сообщением еще люди». Кроме того, он отметил, что защита Папассо имела доступ к материалам расследования, что могло помешать текущему расследованию.
По словам Флейтаса, разговоры в WhatsApp между Папассо и Диасом показывают, что они планировали жалобу и как придать ей достоверность, они даже обсуждали юридические аспекты, чтобы изменить прикрытие дела и официально оформить жалобу против Яманду Орси.
Судья Буэно первоначально принял решение о домашнем аресте Папассо, но Флейтас подал апелляцию, подчеркнув, что, учитывая его предыдущий послужной список, в конце процесса, скорее всего, будет вынесено тюремное заключение или тюремное заключение. Кроме того, он утверждал, что тюрьма также должна служить «образцовой» мерой, учитывая серьезность событий.
Прокурор выразила обеспокоенность тем, что время, отведенное на это расследование, идет в ущерб другим делам, которые также требуют внимания и оперативного реагирования на потерпевших.
Направления расследования, которых придерживается обвинение
С тех пор как жалоба Паулы Диас на Орси попала в руки прокурора, пока она не призналась в программе «Санто-и-Сенья», что все было фарсом, организованным Папассо, были раскрыты детали, которые ставят под сомнение правдивость фактов. Обвинение расследовало отношения между Диасом и Папассо и пришло к выводу, что их дружба была использована для планирования заговора против Орси.
В подтверждение этой гипотезы прокурор упомянул инцидент в Чуе в сентябре 2021 года, когда была остановлена машина Папассо с Диасом и несовершеннолетним на борту, что свидетельствует о давней связи между ними. Это противоречит версии Диаса о том, что они были неизвестны незадолго до подачи жалобы.
Аналогично, версия Диаса о нападении и операции на носу после предполагаемого нападения Орси была проверена в больнице Пастера и клинике Вольфа. Однако в обоих учреждениях не было записей о его уходе в эти даты, что вызывает сомнения в правдивости его рассказа.
Прокурор потребовал вмешательства Департамента по делам отсутствующих лиц, поскольку после подачи жалобы ему не удалось найти Диаса. Через WhatsApp они безуспешно пытались связаться, вызвав опасения по поводу своей безопасности. Наконец, 27 апреля Диас предстал перед «Отсутствующими», подтвердив свою версию событий, но выразив сомнения в личности агрессора.
