Прокурор возобновил дело по делу Антель Арены: Лакаль Поу настаивал на том, чтобы «исчерпать все возможности»


запасное фото
запасное фото

Прокурор первой смены по борьбе с отмыванием денег Энрике Родригес дал добро на рассмотрение дела. возобновление дела в связи с предполагаемыми нарушениями при строительстве «Антел Арены», о которых СМИ сообщили политические и судебные источники.

Этот новый анализ возник в результате запроса президента Луиса Лакалья Поу к совету директоров телекоммуникационной компании, который оказал давление чтобы при расследовании предполагаемых нарушений были исчерпаны «все возможности».

Дело было возбуждено в феврале под руководством прокурора Алехандро Мачадо, который говорил о предполагаемом существовании «неряшливость» и «расточительное управление ресурсами»но установил, что эти действия сами по себе не являются преступлением.

Габриэль Гурмендес, который руководил организацией в начале расследования и сейчас является предварительным кандидатом от партии Колорадо, раскритиковал решение Мачадо и похвалил усердие прокурора Родригеса, который ранее вмешался в дело. По словам Гурмендеса, смена прокурора привела к замедлению процесса, который завершился закрытием дела.

Что касается запроса на экспертизу для проверки отчета и того факта, что за анализ отвечает другой прокурор, несколько экспертов по правовым вопросам выразили разные мнения. Некоторые утверждают, что ранее привлекавшийся прокурор не должен руководить повторным допросом, в то время как другие утверждают, что предыдущее участие прокурора не влияет на его или ее способность проводить новое судебное разбирательство, пока он или она не приняли предварительное решение по делу.

Первоначальная жалоба, поданная Antel в ноябре 2021 года, основывалась на трех основных моментах: предполагаемом нарушении принципа специализации автономных образований, завышенной стоимости Antel Arena по сравнению с предыдущими оценками и несоответствии стоимости другим аналогичным проектам. область.

Это новое развитие событий в деле «Антел Арена» отражает сложность и деликатность расследований, связанных с инфраструктурными проектами общественного значения, и поднимает вопросы о судебных процедурах и прозрачности использования государственных ресурсов в Уругвае.

Перейти к эмитенту новости