Против кого была АТО, или какие пути открывает решение Международного суда ООН.

В УК Украины есть ст. 258-5, которая предполагает ответственность за финансирование любого из преступлений, предусмотренных в ст.ст. 258-258-4 УК (террористический акт, вовлечение в совершение террористического акта, публичные призывы к совершению террористического акта, создание террористической группы или террористической организации, содействие совершению террористического акта).

Она называется «Финансирование терроризма», хотя, в ней нет речи о терроризме, но только о спонсировании отдельного террориста или террористической организации, то есть человека или организованной группы лиц, которые совершают теракты или призывают к их совершению.

Согласно ЗУ «О борьбе с терроризмом», теракт — это сознательное, целенаправленное применение насилия путем захвата заложников, поджогов, убийств, пыток, запугивания населения и органов власти или совершения иных посягательств на жизнь либо здоровье ни в чем не виновных людей или угрозы совершения таких действий. Как видно, легальное определение чрезмерно широкое и, если им пользоваться, как теракт можно трактовать любое насилие, если оно сознательно и целенаправленно. Тем не менее, доказывание в суде финансирования террориста или террористической организации предполагает наличие решения суда о признании террористом того или иного лица или организации. Нельзя финансировать то, чего нет.

В претензии Украины речь идет о ДНР и ЛНР, которые в медийном дискурсе и в обвинительных документах СБУ и прокуратур проходят как террористические организации. У меня на руках есть официальные ответы, данные в 2015 и 2017 годах (как раз, когда Украиной подана жалоба в Международный суд) различными украинскими государственными органами вроде Минюста и Генпрокуратуры о том, что в установленном законом порядке ДНР и ЛНР на Украине террористическими организациями не признаны. Не просто нет ни одного решения суда об этом, но никто даже не подавал иск с требованием такого признания. Соответственно, обвинение в финансировании терроризма применительно к ДНР и ЛНР на Украине – незаконно.

Однако это не мешало в те самые годы предъявлять людям такие обвинения. Так в Запорожье 8 лет по этой статье дали фермеру из Донецкой области Николаю Бутрименко, поле которого оказалось по обе стороны линии фронта, поэтому он платил налог в том числе в ДНР. Также 2,5 года просидели в СИЗО макеевские водители Сергей Сергеев и Андрей Горбань за то, что возили донецких пенсионеров в Запорожье для получения ими пенсий и тем самым способствовали финансированию терроризма. «Финансировал терроризм» в те годы предприниматель из Луганской области Андрей Татаринцев. В его случае речь шла даже не о деньгах, а о топливе, которое он передал детской больнице в ЛНР.

То, что получалось в национальных судах, в международном не получилось. Главное, что в Гааге сочли недоказанным, являются ли ЛНР и ДНР террористическими группами. Так и должно было быть, поскольку это не доказано даже на Украине. Соответственно, Россия не могла нарушить обязательства по п. 1 ст. 10 ICSFT, отказавшись преследовать на своей территории представителей ДНР и ЛНР как террористов.

На самом высоком международном уровне была опровергнута главная причина начала АТО на Украине — терроризм ДНР и ЛНР. Это хороший задел для будущего судебного процесса над инициаторами АТО и, может быть, его участниками.

Кроме того, это поднимает вопрос о правомочности преследования граждан внутри Украины по статье не только о финансировании ДНР и ЛНР, но и по статье о содействии соответствующим террористическим организациям.

Оснований, на которых Украина до СВО выстраивала свою политику в отношении Донбасса и частично Крыма, больше нет и нужно ставить вопрос — против кого Киев вводил войска в 2014 году?

RedWolf