Семь традиционно считается счастливым числом в западном мире, но показатель безработицы в 7,7 процента, опубликованный в прошлый понедельник за первый квартал этого года, является неудачным для множества людей, число которых приближается к двум миллионам, а не одному. Тем не менее, каким бы бессердечным ни казался такой анализ, любой однозначный процент выглядит приемлемой платой, если сравнивать его с множеством двузначных спадов, подчеркивающих серьезность продолжающейся рецессии, вызванной мерами жесткой экономии бюджетного профицита – строительный сектор, отказавший в общественных работах, упал на 19,7. процентов, обрабатывающая промышленность – на 13,7 процента, финансовая сфера – отрицательные процентные ставки минус 13 процентов и т. д. и т. п. – все проценты, оплаченные большинством населения, уже находятся по некоторым оценкам за чертой бедности. Так обстоит дело здесь и сейчас, но если сегодня все на устах одержимо проецировать искусственный интеллект, то 7,7 процента текущих рабочих мест, остающихся в безопасности, можно считать удачей в самом ближайшем будущем.
Спад этого года часто сравнивают с кризисом 2001-2002 годов, и все же сейчас безработица намного меньше (тогда 21,5 процента). Но универсальная корреляция между депрессией и безработицей в Аргентине нарушается из-за низкой производительности, умножающей рабочие места. Историческая закономерность заключалась в том, что рабочих мест было больше, чем людей, а широко распространенная подработка и двузначная безработица не появлялись в Аргентине до 1994 года, когда она сохранялась до 2006 года, и с тех пор не возвращалась, за исключением пандемического года 2020 года. Тем не менее, несмотря на включение этого кризиса 2001-2002 годов, только три из этих дюжины лет между 1994 и 2006 годами показали отрицательный рост, а конвертируемость и сырьевые бумы характеризовали остальное время. Двузначный уровень безработицы в последнее десятилетие прошлого века стал обратной стороной значительного роста производительности труда в результате модернизации экономики. В то же время возвращение к однозначному уровню безработицы с 2006 года во многом стало результатом фактического удвоения государственного сектора за три президентства Киршнер с 2003 по 2015 год.
Однако сохранение более 90 процентов рабочей силы в течение более чем десятилетия экономической стагнации дорого обошлось как самим работникам, так и экономике — как ухудшение качества рабочих мест с меньшими социальными льготами, так и более низкой оплатой (реальная заработная плата снизилась на 18-20 процентов в этом году). Как может работа продолжать быть синонимом зарабатывания на жизнь, если людей, живущих за чертой бедности, примерно в семь раз больше, чем безработных?
Администрация Хавьера Милеи возлагает надежды на то, что ей удастся обратить вспять снижение качества занятости, выдвинув две ключевые инициативы: реформу трудового законодательства и привлечение инвестиций в страну посредством решительно прорыночного подхода в целом и стимулов, содержащихся в ее «Базовый законв частности, сводный законопроект. Однако есть основания опасаться, что ни один из этих шагов не приведет автоматически к созданию качественных рабочих мест.
Наиболее динамичные секторы, которые, скорее всего, привлекут инвестиции, такие как добывающая промышленность и сельское хозяйство, значительно менее трудоемки, чем чахнущие строительство или производство — инвестиции в повышение эффективности и производительности, по-видимому, скорее вытеснят рабочую силу, чем расширят ее. Текущее жесткое трудовое законодательство широко рассматривается как благоприятствующее сокращению четверти профсоюзов рабочей силы за счет остальных трех четвертей, блокируя любые официальные предложения о трудоустройстве для последних из-за опасений работодателей по поводу увольнения и, что еще больше, судебных издержек. Однако более гибкие законы скорее разрушают привилегированные слои, чем пополняют их ряды. Здесь показателен опыт Перу (который начал заменять Чили в качестве образца рыночных реформ в Латинской Америке после потрясений 2019 года в Андах) — там почти три четверти рабочей силы заняты неформально, тогда как здесь — чуть менее половины. Если перонизм постоянно укреплял свой организованный трудовой «хребет», почему бы Милею не сделать то же самое со своей электоральной базой велосипедистов-доставщиков еды, удаленных работников, самозанятых всех видов и т. д., консолидируя неформальную занятость? Если низкая производительность была ключом к низкой безработице в прошлом, более нестабильные условия могут стать ключом к большему количеству рабочих мест в будущем.
В то время как Майли рассматривает инвестиции и реформу труда как ключи к достойным рабочим местам, другие голоса склонны подчеркивать образование как путь с настоятельной необходимостью обратить вспять спад последних десятилетий. Однако здесь искусственный интеллект поднимает свою, казалось бы, необратимую голову, чтобы противостоять этой парадигме — впервые спрос на квалифицированную рабочую силу может быть меньше, чем на неквалифицированную, поскольку компьютерное программирование внезапно перестает быть работой будущего. Только в последние годы традиционная университетская склонность к профессиональной карьере (юриспруденция, медицина, архитектура и т. д.) была оспорена во имя большей связи высшего образования с деловым и промышленным мирами через прикладную науку и технологии — теперь это восприятие может быть преодолено искусственным интеллектом. Образование и занятость не только не будут объединены в новый тандем, но и им обоим придется пересмотреть свою природу и цель.
Все это еще в будущем, которое может оказаться ближе, чем мы себе представляем, но в недавнем прошлом уже произошли серьезные перемены из-за пандемии, которая перевернула традиционные рабочие места и часы работы, показав, что люди могут продуктивно работать из дома, а не ездить в офисы, воплощая закон Паркинсона (работа расширяется, чтобы заполнить все время, отведенное для ее выполнения, часто с крайними сроками, ведущими к противоположному процессу — прокрастинации).
Невозможно заглянуть в будущее. В заключение мы можем только сказать, что даже если цифра безработицы в 7,7 процента точна (поскольку она была оспорена, поскольку не включала тех, кто участвует в программах искусственного создания рабочих мест или тех, кто отказался от поиска работы среди других категорий), мы не можем извлечь никакого утешения из мысли о том, что она могла бы быть намного хуже на фоне такой серьезной рецессии, поскольку, помимо того факта, что безработица среди молодежи в три раза превышает средний показатель, этот процент является лишь вершиной айсберга бедности и исключения.
