Селлами считает, что для определения того, может ли компания получить выгоду от режима фиксированной ставки, налоговые органы должны полагаться исключительно на оборот. По его словам, исключение определенных видов деятельности из льгот этого режима может нанести вред нескольким налогоплательщикам, которые находятся на грани выживания. Он проливает свет на тему, которая продолжает вызывать большое количество чернил. Многие считают, что налоговая администрация уже несколько лет пытается пересмотреть систему фиксированных ставок, но не добилась конкретных результатов. Из-за чего эта неудача? Налоговая администрация действовала, исходя из собственного убеждения и убеждений нескольких субъектов, с которыми она часто консультируется. Это убеждение основано на идее о том, что система фиксированных ставок является источником уклонения от уплаты налогов. Налоговые органы считают, что значительная часть налогоплательщиков пользуется этим режимом, не имея на него права. Помните, что система единой ставки представляет собой упрощенную систему, предназначенную для малых предприятий, компаний, которые достигают ограниченного оборота с потолком, установленным в 100 000 динаров для коммерческой и ремесленной деятельности и 50 000 динаров для сферы услуг. Этот верхний предел не обновлялся с 2012 года. Поэтому администрация провела анализ условий получения выгоды от этой схемы. Таким образом, был установлен ограничительный перечень видов деятельности, исключенных из последнего. Многие плательщики фиксированной ставки налога окончательно и автоматически перешли на реальный режим. В настоящее время не существует независимого и надежного исследования воздействия. Но, основываясь на отзывах нескольких компаний и принимая во внимание увеличение количества неподачи деклараций, мы можем сделать вывод, что стоимость фактического режима находится за пределами досягаемости этих компаний с пониженным рейтингом. Многие из них оказались понижены в рейтинге без их ведома и не могут урегулировать свое положение из-за непомерных штрафов, которые им приходится платить. Эти главы семей, которые должны обеспечить выживание своих микропредприятий, чтобы обеспечить потребности своих семей, были вынуждены перейти в неформальный сектор и теперь попадают в поле зрения налоговых органов. На мой взгляд, это провал администрации: ее односторонний и искаженный подход к реальности. Но мы не можем отрицать, что единая система ставок по-прежнему является источником уклонения от уплаты налогов? Если вы говорите это, вы придерживаетесь пропаганды, которую пропагандирует администрация и некоторые профессии. Мы не можем считать 400 тысяч налогоплательщиков уклоняющимися от уплаты налогов. Конечно, существуют ложные фиксированные ставки, но вина лежит на сбоях на уровне контроля. Налоговая администрация с ее прерогативами и средствами контроля должна их устранить. Мы не должны применять санкции к 400 000 человек, которые управляют малым бизнесом и сильно пострадали от кризиса Covid, а также от последующих кризисов. То есть, по вашему мнению, следует пересмотреть решение о расширении перечня видов деятельности, исключенных из режима фиксированной ставки? Прежде всего, мы должны вернуться к фундаментальной цели упрощенных режимов. Во всем мире на мелких налогоплательщиков распространяется режим, который не является ни дорогостоящим, ни рискованным. Потому что граждане имеют право на стабильный и несложный режим. Издержки и сборы, вызванные реальным режимом, непомерны: минимальный сбор за ежемесячную декларацию и минимальный налог, подлежащий уплате за годовую декларацию, не забывая о социальных взносах и взносах солидарности и т. д. Даже если компания переживает кризис, она вынуждена платить суммы, превышающие ее возможности. Более того, сам принцип справедливости и налоговой справедливости заключается в возложении на налогоплательщиков обязательств, учитывающих их платежеспособность. После того, как компания попадет в реальный режим, она должна будет вести отчетность, а расходы, связанные с этим обязательством, оцениваются примерно в 3000 динаров. Решение о том, может ли компания получить выгоду от режима фиксированной ставки или на нее распространяется реальный режим, на основе критерия деятельности, по моему мнению, не является объективным критерием. Единственный компас — это оборот. Более того, верхний предел не пересматривался с учетом инфляции и цен с 2012 года. Небольшому проекту сложно вырасти через три-четыре года, особенно учитывая нестабильность поставок сырья на рынки, а также нестабильность цен. В непредсказуемых условиях лучше улучшить финансовую стабильность для определенных профессий. Из-за этих решений многие люди заявили о прекращении деятельности и работают в подполье.
