Накануне отказа судьи Верховного суда Андреа Томас хабеас корпус Ямайский юрист Патрик Липтон Робинсон заявил, что это дело проиллюстрировало бы, почему Ямайке следует исключить Тайный совет, базирующийся в Великобритании суд, даже если их обвинительные приговоры в убийстве были оставлены в силе.
Робинсон занимал должность судьи Международного Суда с 2015 по этот год.
Во время презентации книги бывшего генерального прокурора Эй Джей Николсона под названием Препятствие: сопротивление Ямайки Карибскому суду, На юридическом факультете Вест-Индского университета в прошлую среду он заявил, что Тайный совет не подходит в качестве высшего суда Ямайки, поскольку это чужеродный орган, не имеющий реального опыта ямайской жизни и культуры. Он добавил, что было неправильно, когда ямайцы были связаны иностранным судом в качестве условия своей независимости, и, по его мнению, отклонение ими в марте обвинительного приговора в убийстве Картеля, урожденного Адиджи Палмер, и трех других мужчин, иллюстрирует это. их неспособность выполнять свои судебные функции.
«На Ямайке всегда звучат негативные отзывы о нашем Апелляционном суде, когда Тайный совет отменяет одно из своих решений по известному делу. Но я хочу прояснить один вопрос: необходимость замены Тайного совета Карибским судом (CCJ) не зависит от количества решений Апелляционного суда Ямайки, которые отменены или оставлены в силе Тайным советом. хотя статистика не является неблагоприятной для Ямайки», — сказал Робинсон во время презентации, на которой он был одним из многочисленных докладчиков.
«А точнее, это не зависит от отмены Тайным советом решения Апелляционного суда Ямайки по делу «Выбзского картеля». Действительно, необходимость сохранялась бы, даже если бы Тайный совет подтвердил решение Апелляционного суда Ямайки», — сказал он.
Другая причина, по которой Робинсон утверждал, что Ямайка должна прекратить свои отношения с Тайным советом, заключается в том, что он считает, что сохранение органа является неприемлемым выражением независимости и суверенитета Ямайки.
Он рассказал, что в 2009 году лорд Филипс, председатель Верховного суда Великобритании, жаловался, что на своей работе ему приходится тратить слишком много времени на дела из Содружества – 40 процентов своего рабочего времени.
И, по его словам, в идеальном мире такие страны прекратили бы использовать Тайный совет и создали бы свои собственные суды последней инстанции. После этого должен быть немедленно запущен процесс разрыва связей с Тайным советом и перехода к апелляционной юрисдикции CCJ», — заявил Робинсон.
Он сказал, что, хотя один или два ямайских судьи могут быть приглашены заседать в Тайном совете по тому или иному делу, такое приглашение не меняет убедительного вывода о том, что Ямайка должна избавиться от Тайного совета, поскольку его сохранение является неприемлемым отражением нашей независимости. .
«В то же время приглашение показывает, что мы не имеем абсолютно никакой власти над конституцией или работой нашего суда последней инстанции», — заявил Робинсон. «Судья Ямайки будет заседать в Тайном совете только в том случае, если его или ее пригласят для этого. Ямайка, как независимое суверенное государство, не имеет права назначать судей своей последней инстанции. Как это может быть правильно?» – спросил он.
Он сказал, что через 10 лет вполне возможно, что новый президент Тайного совета может вернуться к враждебному и неприветливому отношению, принятому предыдущим лордом.
«За кого нас принимают? Черт возьми, мы идиоты! – сказал Робинсон.
Он подчеркнул, что Тайный совет не заслуживает особой похвалы за отзыв своего пересмотра правила 23, что, по его словам, нарушило бы разделы 1 и 2 Конституции Ямайки. Вместо этого, по его словам, следует отдать должное Коллегии адвокатов Ямайки, выразившей свою обеспокоенность по этому поводу.
«В основе этого предложения лежит высокомерие, а не невежество, поскольку Тайный совет хорошо осведомлен об этих разделах нашей Конституции. Это высокомерие остается и, несомненно, вернется, чтобы преследовать нас снова», — сказал Робинсон.
«Тайный совет поступил правильно, отозвав свое предложение и уважая Конституцию Ямайки, но дамы и господа, не заблуждайтесь, это был акт милосердия и внимания, а не отражение юридической обязанности устанавливать правила, соответствующие Ямайской конституции. Конституции», — сказал он.
Демократическое управление
Он настаивал на том, что Ямайка и 10 других штатов, которые используют Тайный совет в качестве последней инстанции, не соответствуют демократическому управлению.
«Мы не являемся участниками договора, согласно которому Тайный совет является последней инстанцией. Все это иллюстрирует убедительность вывода о том, что мы должны покинуть Тайный совет, поскольку его сохранение не является приемлемым выражением нашей независимости и суверенитета», — сказал Робинсон.
Он сказал, что государства, не имеющие договора, не передают свой судебный суверенитет другим штатам, как сейчас делает Ямайка с Тайным советом.
На презентации книги также присутствовали сэр Деннис Байрон, бывший президент CCJ; Донован Уокер, который представлял Организацию ассоциаций адвокатов Карибского Содружества; и Хилари Филлипс, бывший судья апелляционного суда на Ямайке.
Книга Николсона рассказывает о трудностях на извилистом пути Ямайки в борьбе за то, чтобы отказаться от Судебного комитета Тайного совета как последней апелляционной инстанции страны в Великобритании и перейти под полную юрисдикцию CCJ, судьи которой будут путешествовать. к нашим берегам, чтобы выносить решения по апелляциям, поступающим с Ямайки.
Со своей стороны, Робинсон сказал: «Ямайка, включая ее коллегию адвокатов, сыграла важную роль в окончательной доработке условий соглашения CCJ».
Также присутствовал Марк Голдинг, лидер оппозиции, который недавно подвергся критике за то, что имел британское гражданство, будучи лидером Народной национальной партии.
ainsworth.morris@gleanerjm.com