744 … издает кодекс поведения для судей … теперь они должны вынести решения в течение 90 дней Мурози Циане ГЛАВНЫЙ судья Сакоан Сакоан ответил на призывы нации о большей эффективности судебной системы. Он опубликовал новый Кодекс этики, регулирующий порядок поведения судей. Помимо изложения принципов, которым судьи должны следовать при исполнении своих обязанностей, теперь они обязаны выносить решения в течение трех месяцев после рассмотрения дел. Этот шаг стал облегчением для страны, которая устала от судей, которым требуется много времени для вынесения полных решений, если они вообще выносятся. Даже судьи апелляционных судов жаловались, что им причиняется вред тем, что им приходится рассматривать апелляционные дела без полных письменных решений Высокого суда. Бюллетень главного судьи Сакоана от 31 мая 2024 года, получивший название «Кодекс этики судей 2024», который он написал в качестве председателя Комиссии судебной службы (JSC), будет охватывать судей как Высокого суда, так и Апелляционного суда. Он подчеркивает, что судьи являются вершиной отправления правосудия в стране и имеют священный конституционный долг, который требует честности, эффективности и смирения. Согласно новому Кодексу этики, судьи должны информировать глав судов, судью Сакоане или председателя апелляционного суда судью Кананело Мосито (по делам в высшем суде), почему они не могут вынести решения в установленный срок. Судьи Сакоане и Мосито также могут выпускать практические записки, сокращающие установленные сроки вынесения решений, когда они сочтут это целесообразным. «Если решение подлежит вынесению с уведомлением, судья должен приложить все усилия, чтобы обеспечить вынесение такого решения в течение следующих 90 дней, за исключением необычных и исключительных обстоятельств, но ни одно решение не может быть вынесено позднее 180 дней. дней (шести месяцев) со дня его резервирования», — говорится в Кодексе. «Если судья в любом случае оставляет за собой право вынести решение и имеет основания полагать, что он или она не сможет вынести решение в течение 90-дневного периода, он или она должен проинформировать об этом главу суда или отделения (Сакоане или Мосито). и причины этого. «После получения информации глава суда должен с разумной оперативностью дать такое соответствующее указание, которое позволит или поможет соответствующему судье вынести решение в течение 90 дней с даты оговорки или не позднее, чем через 180 дней после этого». Кроме того, такие судьи, как судьи Масефоро Махасе и Мабатшоненг Хлаеле, больше не смогут председательствовать в делах, связанных с Конвенцией Всебасото (ABC), поскольку их супруги являются убежденными членами этой политической партии. Хотя в новом Кодексе они не упоминаются поименно, в нем четко указано, что судьи не должны председательствовать в делах, в которых участвуют лица, в которых участвуют их близкие родственники, чтобы не создавать впечатления предвзятости. Судья Хлаеле замужем за бывшим генеральным секретарем ABC и ее пропорциональным представителем в парламенте Лебохангом Хлаеле, а судья Махасе замужем за стойким приверженцем ABC Табисо Махасе. «Судьи должны воздерживаться от такого поведения, как членство в группах или организациях или участие в дискуссиях, которые… могут подорвать уверенность в беспристрастности судьи в отношении вопросов, которые могут быть рассмотрены судами. Судьи должны воздерживаться от поведения, которое… может создать впечатление, что судья занимается политической деятельностью. «Хотя члены семьи судьи имеют полное право быть политически активными, судьи должны осознавать, что такая деятельность близких членов семьи может, даже ошибочно, отрицательно повлиять на общественное восприятие беспристрастности судьи. В любом случае в суде, в котором может быть обоснованное мнение, судья не должен заседать». По словам судьи Сакоане, этот Кодекс этики призван помочь судьям соблюдать судебные стандарты и оправдывать ожидания общества в отношении своевременного отправления правосудия. «Судья должен поддерживать независимость судебной власти и авторитет судов и, в соответствии со своей судейской присягой, выполнять все обязанности без страха и предвзятости. Судья должен всегда демонстрировать и продвигать высокие стандарты судейского поведения в целях укрепления общественного доверия, которое повсеместно признается как основополагающий компонент поддержания независимости судей. Судья должен быть верен и сохранять профессиональную компетентность в области права, и он не должен поддаваться влиянию партийных интересов, общественного протеста или страха перед критикой», — говорится в некоторых частях Кодекса. Далее в нем говорится, что судьи должны обеспечивать, чтобы их поведение в суде и за его пределами было безупречным с точки зрения разумных, беспристрастных и информированных людей. Им следует избегать вовлечения в семейные, социальные, политические, религиозные или другие подобные отношения, которые могут повлиять на их судебное поведение или решения. «Судья должен избегать нарушений и проявлений ненадлежащего поведения во всей своей деятельности в суде и за его пределами, а также избегать любого поведения, которое может привести к порче репутации судебной власти». Судьи также предостерегаются от получения подарков или любых других льгот в связи с выполнением своих обязанностей. «Ни судья, ни член семьи или партнер этого судьи не должен требовать или принимать какие-либо подарки, завещания, займы или услуги в отношении чего-либо, что было сделано или должно быть сделано или бездействовано судьей в связи с исполнением судебных обязанностей. «Если в ходе судебного разбирательства перед судьей судья узнает, что кто-либо из членов его или ее семьи или сообщников получил или принял какой-либо подарок, завещание, ссуду или услугу от стороны этого разбирательства, то, независимо от того, независимо от того, такой подарок, завещание, заем или услуга со стороны стороны в этом разбирательстве… судья должен при первой же возможности в ходе этого разбирательства после того, как ему или ей станет об этом известно, потребовать от заинтересованной стороны раскрыть этот факт другой стороне или сторонам в этом разбирательстве ». Судьям также следует проявлять бдительность в отношении использования социальных сетей и воздерживаться от выражения своих взглядов на таких платформах. «Судьи должны проявлять осторожность и сдержанность при выражении своих взглядов в социальных сетях, что может создать видимость предвзятости, предвзятости или неправомерного влияния или может поставить под угрозу независимость, беспристрастность, честность, порядочность, достоинство, усердие или конфиденциальность судебной власти. . Судьям не следует недооценивать степень, в которой печатные издания, социальные сети или новые средства массовой информации могут влиять на них, ничего не подозревая, заставляя их принимать «популярные» решения или воздерживаться от принятия решений, которые могут вызвать общественное неодобрение», — говорится в Кодексе. Ожидается, что Кодекс привлечет к ответственности заблуждающихся судей, известных тем, что они не выполняют свою работу. В своем письме премьер-министру Сэму Матекану, оспаривая предложение отстранить ее от должности, директор государственной прокуратуры (DPP) Хлалефанг Мотиньян подчеркнула некомпетентность судей, которые не выносили письменных решений, но против них не было предпринято никаких действий. Судья апелляционного суда Мозес Чинхенго с согласия своих коллег вынес в июне 2023 года резкое решение, в котором он раскритиковал судей Высокого суда за то, что они не представили письменных решений с изложением причин своих решений. В этом случае высокопоставленный чиновник социального развития Рецелиситсо Тоахлейн был уволен после того, как был признан виновным в изнасиловании 11-летнего несовершеннолетнего, находившегося под его опекой. После того как мировой суд Масеру приговорил его к 15 годам тюремного заключения, правительство уволило его. Затем он обратился в Высокий суд с жалобой на то, что его уволили без слушания. Он проиграл и обратился в Апелляционный суд только для того, чтобы судья Чинхенго отругал судью Высокого суда, рассматривавшего дело, за то, что он не написал подробное решение, объясняющее, почему он отклонил дело Тоалейна. Судья Чинхенго пожаловался, что для судей Высокого суда стало обычной практикой не выносить письменные решения с подробным описанием причин их решений. Затем это лишило судей Апелляционного суда возможности выносить решения по апелляциям. Это также лишило истцов возможности должным образом сформулировать свои аргументы по апелляции, если им не были представлены причины решений, которые они обжаловали. Последняя газета последовала за директивой судьи Сакоане, изданной в прошлом месяце, о том, чтобы подчиненные судебные служащие магистратов, судов по трудовым спорам и местных судов выносили письменные решения в течение 60 дней. Если новые меры главного судьи будут соблюдены и реализованы, мы надеемся, что они ознаменуют новую эру эффективности судебной системы.
