После нескольких месяцев пребывания у власти Хавьер Милей пришел к выводу, что аргентинская пресса — «худшая канализация во вселенной». Он прав? Когда дело доходит до решения, журналисты какой страны являются самыми гнусными и продажными на планете, если не во всей вселенной, конкуренция очень жесткая. В других частях мира есть множество общественных деятелей, таких как британский принц Гарри, которые считают, что приставающие к ним журналисты — самые отвратительные люди, которых только можно найти на земле, и можно предположить, что в США Дональд Трамп столь же низко относится к тем, кто работает на предположительно устаревшие «устаревшие СМИ», и получает удовольствие от нападок на него и его сторонников.
Видя, что долгая дуэль между Плохим Оранжевым Человеком и Нью-Йорк Таймс, также известная как «Серая Леди», приносит огромную пользу им обоим, и, вероятно, это будет продолжаться до тех пор, пока они оба не уйдут из этой жизни. Ругания со стороны ведущих политиков помогают увеличить тираж газет, которые считают, что в их интересах предоставить огромное количество бесплатной рекламы тем, кого они больше всего ненавидят. Если бы не безумная кампания против Трампа, самая известная ежедневная газета Северной Америки могла бы пойти по пути многих других, которым пришлось перейти от печати к экранам компьютеров. Для Трампа враждебность средств массовой информации, обслуживающих «элиту» с высшим образованием, является ценным политическим ресурсом.
Несомненно, в большинстве других стран есть много политиков, которые, подобно Милеи и Трампу, чувствуют или притворяются, что чувствуют, что местная пресса обращается с ними крайне несправедливо и заслуживает гниения в аду за свои грехи, но, если они не крайне наивны, они прекрасно осознают, что оказаться объектом резкой критики гораздо лучше, чем остаться незамеченным. Как однажды сказал Оскар Уайльд: «Есть только одна вещь в мире хуже, чем то, о чем говорят, и это то, о чем не говорят». Это всегда было справедливо для мужчин и женщин, чей доход или статус зависят от их личного имиджа.
Близкие к президенту имидж-консультанты, вероятно, примут к сведению феномен Трампа и вполне могут решить, что ссоры с журналистами должны понравиться той части электората, которую им еще предстоит привлечь на свою сторону, но скорее более влиятельными, чем подобные политические расчеты. будет знаменитый взрывной темперамент Милей. Он стремительно добился известности, а затем одержал победу на прошлогодних выборах, яростно выступая против любого, кто был на расстоянии. Это не причинило ему вреда, поэтому, возможно, он не видит веской причины, по которой ему следует занять более взвешенную и государственную позицию.
Как и Трамп, Майлей считает само собой разумеющимся, что «социальные сети», бесконечно распространяющиеся электронные каналы, посредством которых люди могут общаться друг с другом и тем самым формировать общественное мнение, заменяют газеты, журналы и крупные телекомпании, которые когда-то имели эту сферу деятельности. себе. Их может воодушевить осознание того, что средний возраст людей, регулярно читающих печатные СМИ, имеет тенденцию к увеличению, а молодые люди, которые их заменяют, полагаются на то, что они получают через свои ноутбуки или смартфоны. Они также знают, что запоминающийся лозунг может оказаться гораздо более эффективным, чем самый блестяще аргументированный экономический или философский трактат.
Чтобы максимально использовать изменения, вызванные стремительным технологическим прогрессом, сообразительные политики собирают армии троллей, многие из которых являются добровольцами, которым не платят за свои услуги. Им помогают и держат их в узде наемники, которые занимаются этим ради денег. Все они берут на себя задачу направить общественное мнение в том направлении, которое их лидер считает наиболее желательным.
Насколько эффективны тролли, остается открытым вопросом. Милей, Трампу и другим, возможно, помогли их друзья в социальных сетях, но их противники, несомненно, внесли гораздо больший вклад в их успехи на выборах, чем любой «влиятельный человек», который умудряется набрать миллионы «лайков» на какой-нибудь популярной электронной платформе.
Во всем этом нет ничего действительно нового. Примерно то же самое происходило и при старой системе «унаследованных средств массовой информации», которая продолжалась пару столетий, пока не появился Интернет и технологические гиганты быстро не лишили газеты и журналы большей части того, что они зарабатывали на рекламе. В то время политики объединились с «баронами прессы», которые указывали своим журналистским вассалам, что говорить, а что игнорировать, но поскольку почти все прекрасно знали, что происходит, в целом было гораздо легче отличить откровенно нечестную пропаганду. и прямая отчетность. Более того, в наиболее уважаемых газетах редакторы старались провести различие между мнением или анализом, с одной стороны, и фактической информацией – с другой.
В эпоху социальных сетей разобраться в происходящем кажется гораздо сложнее, чем раньше. В настоящее время существует так много различных источников информации, причем постоянно появляются новые, которыми управляют люди, о которых мало кто слышал, что даже те, кто тратит свое время, пытаясь их отслеживать, могут легко запутаться. Меньше людей, чем раньше, проявляют хотя бы мимолетный интерес к текущим событиям, а в условиях кризиса образования в большинстве западных стран меньшинство, которое знает достаточно о прошлом, чтобы поместить вещи в исторический контекст, быстро сокращается.
Милей хочет «контролировать повествование» и тем самым изменить взгляд аргентинцев на мир. Помогут ли ему привлечь больше сторонников оскорбления журналистов, выражающих неодобрение его поведения, сравнивающих его с Нестором Киршнером, или задавание неудобных вопросов о «четвероногих детях», которым он предан? Кажется, он так думает, но его очевидная неспособность мириться даже с умеренной критикой, или с тем, что он считает таковой, только дает больше боеприпасов тем многим, кто хочет, чтобы он рухнул на землю, а не потому, что они думают, что он опасно нестабилен. а потому, что они хотят, чтобы Аргентина продолжала оставаться коррумпированной и корпоративистской страной, в которой те, кто имеет политические связи, могут процветать, а остальные доводятся до нищеты.
Многие объекты президентского гнева, вообще говоря, находятся на его стороне. Такие люди, как Хорхе Ланата, Хоакин Моралес Сола, Хорхе Фернандес Диас и, конечно же, создатель Perfil Хорхе Фонтевеккья, прекрасно знают, что, каким бы неприятным ни было затягивание поясов, государственные расходы должны быть сокращены до минимума, и что для Аргентины достойное будущее, ей придется со значительным рвением принять рыночный капитализм. Хотя все не согласны с некоторыми аспектами программы Милеи, они не заинтересованы в том, чтобы она разделила судьбу многих других программ, которые, записав на свой счет некоторые первые успехи, сошли на нет, оставив страну в еще худшем положении, чем было раньше.
