Оплачивала ли Камала Харрис свои счета, когда училась на юридическом факультете, работая в «Макдональдсе»? Судьба большей части человечества может зависеть от того, как граждане США ответят на этот непреодолимый вопрос. Многие думают, что она лгала; это побудило Дональда Трампа тщательно срежиссировать появление в одном из автомагазинов компании в Пенсильвании, где он подавал Биг-Маки избранным клиентам и уважительно беседовал с людьми, изображавшими из себя коллег-сотрудников. Трампу, очевидно, понравился этот опыт, который, как и ожидалось, возмутил его критиков, которые знали, что его цель состояла в том, чтобы подчеркнуть, что, хотя он и является настоящим человеком из народа с достаточно плебейскими вкусами, Камала — обманщик, выросший в привилегированной семье ученых и ничего не знающий. о проблемах, с которыми сталкиваются простые люди.
В этом ли суть нынешней демократии? Конечно, так могло показаться. Кандидаты побеждают на выборах, убеждая избирателей в том, что они разделяют их опасения и что им можно доверять в том, что они сделают все возможное, чтобы улучшить их жизнь. Они должны выглядеть «аутентичными», как это удавалось сделать Трампу, когда он несколько минут переворачивал гамбургеры. К несчастью для Камалы и ее сторонников-демократов, которые вложили в ее кампанию более миллиарда долларов, в этом она не очень хороша. В отличие от большинства других профессиональных политиков, она не способна убедительно болтать, когда ей задают сложные вопросы. Вместо этого она вглядывается в свой подсказчик и, если он не дает ей ничего полезного, бормочет о своем воспитании, якобы принадлежащем к среднему, почти низшему классу, и о своем восхищении тем, что, как она настаивает, является уникальной североамериканской готовностью мечтать о честолюбивых мечтах.
Подлинность сильно переоценена. Трамп может быть тем, кем он себя выставляет, но это не значит, что он обладает талантами или темпераментом, необходимыми для того, чтобы быть хорошим или даже посредственным, но довольно безобидным президентом самой могущественной страны на земле. Если он победит на выборах 5 ноября, Соединенные Штаты, вероятно, увидят повторение на стероидах его предыдущего пребывания в Белом доме. Он явно настроен мстить, как и его многочисленные враги, на которых можно положиться, что они сделают все возможное, чтобы гарантировать, что он не достигнет ни одной из своих целей, даже если некоторые из них встретят их одобрение. Бандитские автократы, правящие Россией и Северной Кореей, жестокие люди, управляющие Китаем, и внутренне антизападные иранские теократы, должно быть, потирают руки от радости, предвидя эту перспективу.
Будет ли президентство в Камале менее тревожным, чем еще четыре года правления Трампа? Если судить по ее нынешним выступлениям, то она — пустое судно, которое никогда бы не приблизилось к тому месту, которое она сейчас занимает, если бы не серия несчастных случаев. Джо Байден, который уже впадал в маразм, когда баллотировался на пост президента более четырех лет назад, выбрал ее своим кандидатом на пост вице-президента, потому что знал, что она не сможет затмить его. И после того, как демократы с опозданием пришли к выводу, что для них было бы самоубийством позволить ему попытаться переизбраться, они выстроились за Камалу, потому что боялись, что проведение досрочных внутренних выборов будет иметь катастрофические последствия для партии, которая раскололась посередине между агрессивно проснувшимися идентитаристами, которые поддерживают Хамас, и более трезвомыслящими консерваторами. За исключением, возможно, Байдена, они не ожидали, что она окажется таким плохим кандидатом. «Достойное передергивания» — это слово, которое многие ненавидящие Трампа используют для описания ее предвыборных выступлений.
Некоторые думают, что Камала в душе крайне левый, который, придя к власти, быстро вытеснит умеренных, доминирующих в администрации Байдена, заменив их смутьянами, враждебно настроенными по отношению к Израилю и с энтузиазмом относящимися к нововведениям, связанным с сексуальной ориентацией, расовыми различиями и нравиться. Возможно, она бы так и сделала, но также возможно, что она предпочла бы оставить все более или менее так, как есть, и позволить осторожным технократам, имеющим большой опыт работы на высоких постах, добиться своего.
Не может быть никаких сомнений в том, что Трамп, человек, который любит все ломать, будет тем, кого можно назвать сильным президентом, в то время как Камала будет очень слабым президентом, которому придется полагаться на других, которые, как и более 90 процентов тех, кто имеет занимавшие посты в ее аппарате вице-президента, с ней будет чрезвычайно трудно ладить. Таким образом, выбор стоит между буйным эгоистом, который стал представлять десятки миллионов жителей Северной Америки, которые возмущаются проповедническими «прибрежными элитами», члены которых часто открыто презирают якобы непросвещенных трудящихся, которые не любят, когда политики указывают им, что делать, и почти до смешного пустая женщина, которой, к недоумению многих, каким-то образом удалось подняться почти на вершину того, что Бенджамин Дизраэли однажды назвал жирным столбом.
Относительная мощь США уменьшается, как и авторитет «международного порядка, основанного на правилах», поэтому миру, безусловно, нужен «сильный» президент в Белом доме, мужчина или женщина, которые были бы способны поставить тираны, большие и малые, на своем месте и достаточно хитрые, чтобы сделать это, не развязав катастрофических войн. Трамп, очевидно, верит, что он способен сделать именно это, но широко распространенное убеждение в том, что он слабак, помешает ему добиться многого, даже если он действительно удивит всех, успокоившись и поведя себя как государственный деятель.
Что касается Камалы, то ей явно не хватает тех качеств, которые необходимы ей для того, чтобы стать правдоподобным «лидером свободного слова». Хотя само присутствие Трампа вселило бы страх в сердца врагов его страны, поскольку они знают, что он может отреагировать агрессивно, если бы они осмелились его спровоцировать, присутствие Камалы имело бы противоположный эффект. С самого начала ее все еще гипотетического президентства такие люди, как Владимир Путин и Си Цзиньпин, а также их многочисленные бегущие собаки пытались воспользоваться кажущейся слабостью страны, которая, несмотря ни на что, продолжает оставаться самой могущественной страной в мире. .
Независимо от того, кто победит на президентских выборах, ему или ей будет крайне трудно сократить разрыв между большими группами, будь то этническими или социальными, которые конкурируют за власть, культурное влияние и деньги в Соединенных Штатах, не говоря уже о том, чтобы убедить многих которые считают само собой разумеющимся, что Запад уже выстрелил и полностью отступает, для них было бы несколько преждевременно начинать праздновать его кончину.
