послушай новости
Утром в понедельник, 11 марта, бывшие президенты и активисты «Группы Пуэбла» встретились в Санта-Крус, среди них были бывшие лидеры Хосе Луис Родригес Сапатеро (правительство Испании), Альберто Фернандес (Аргентина) и Эрнесто Сампер (Колумбия).
Что бросалось в глаза, так это не тема этой встречи – Новая региональная финансовая архитектура – а сдержанное намерение некоторых участников вмешаться в драку между Луисом Арсе и Эво Моралесом. Короче говоря, речь шла о наведении порядка в организации МАС, в которой они по праву чувствуют себя хранителями и крестными отцами.
Бывший президент Колумбии заявил: «Я думаю, что это абсурдно, и я не думаю, что в данный момент было бы хорошо прибегать к правовым мерам или юридическим уловкам, чтобы помешать человеку такой важности (Эво Моралес), который так много дает Боливии, будучи, «Одно слово ранит, запрещено в боливийской демократической системе». Намек на президента Арсе ясен и прямолинеен. Независимо от того, поддерживается это мнение или нет, это явное вмешательство во внутренние дела Боливии. Однако правительство нашей страны не ответило даже жестом достойного гнева.
Сампер был неуклюж в своих высказываниях, Хосе Луис Родригес Сапатеро был тоньше и утонченнее, но не менее интервенционистом. В телевизионном интервью с директором La Razón Клаудией Бенавенте в программе «Piedra, papel y ink» она не берет на себя некомпетентность и не обнародует свое намерение разрешить внутренние конфликты MAS. Конечно, в тот момент фиаско этого «благого намерения» было очевидным, поскольку персонажи конфликта закрылись от этого посредничества. Бенавенте тоже ничего четко не спрашивает по этому поводу. Его первый вопрос касается того, уместен ли момент для применения выводов встречи или это останется на словах, в «обещаниях любви». Можно ли это интерпретировать как намек на внутренний спор Арсе-Моралес?
Сапатеро не может устоять перед искушением прочитать боливийцам лекцию о том, как правильно вести политику. Мир должен подготовиться к следующему саммиту ООН, повесткой дня которого будет «восстановление международного порядка». Роль Латинской Америки – «молодого» континента, «молодых стран» – чтобы быть успешной, должна следовать определенной повестке дня. И именно здесь глупости Луиса и Эво мешают и мешают европейскому планированию.
Для Сапатеро европейская модель — это цивилизационная модель, которая должна направлять человечество в эти времена. Испания позиционирует себя как «ворота» в Латинскую Америку. В этом он не противоречит мировому порядку, согласно которому каждая бывшая колониальная держава облегчает доступ своим партнерам в свои бывшие колонии. На графике текущей геополитики мы видим все более сильный Север, хотя и географически ограниченный, и обширный Юг с ускоренным расширением прав и возможностей. Политически, культурно и идеологически Азия и Африка — это проекты, отличные от Европы. Единственным «обнадеживающим» континентом является Латинская Америка, поскольку в культурном и этническом отношении мы имеем сильные корни в европейской модели.
Последнее верно, но то, что для Европы (и особенно Испании) является первенством, легко может стать недостатком. Близость, если ее правильно развивать, предполагает взаимное уважение. Похоже, что Европа относится к правителям Латинской Америки так же, как они относятся к своему коренному населению: презрение, замаскированное под почтение, недооценка, замаскированная под экзальтацию. Однако это не общее поведение: Соединенное Королевство не может относиться таким образом к своей бывшей колонии, Соединенным Штатам.
Кстати, Сапатеро указывает на свое видение коренного населения континента: оно не в каком-то конкретном проекте, оно лишь служит тому, чтобы сделать «молодые» латиноамериканские нации более привлекательными и легальными.
Европейский гнев понятен: что происходит с континентом, который не реагирует должным образом на украинско-российскую войну? И вдобавок ко всему, теперь они дерутся между собой, как младенцы! Господи, они поставили под угрозу наши планы и наши интересы!
Представители страны, охваченной болезненными внутренними проблемами, не смогли сделать национальное государство эффективным и функциональным; которое является источником и источником институционального зла, которое мы не смогли преодолеть (например, «Закон соблюдается, но он не исполняется»), постоянно погруженные в скандалы с обвинениями в государственной коррупции, они должны быть скромнее и сдержан. Но… это врата, и наши правители и лидеры милостиво принимают эту роль как объект.
Вот один из ключевых элементов: к вам относятся так, как вы терпите. Печально, что бывшие президенты стран континента представляют собой внеконтинентальные программные труппы. Еще более прискорбно то, что наши правители не знают, как реагировать так, как нужно и когда это уместно.
