Марко Аурелио Гонсалес, адвокат.
Учитывая вопросы, касающиеся законопроекта о создании Управления по делам пенсионного обеспечения, генеральный прокурор Марко Аурелио Гонсалес постатейно разъясняет оспариваемые моменты и развенчивает мифы, направленные против этого законодательства.
В интервью каналу Gen-Nacion Media прокурор Гонсалес дидактически разъяснил статьи закона о пенсионном надзоре и развеял сомнения по этому поводу.
Статья 5, о Регулирующие полномочия, в котором говорится, что: Управление будет иметь полномочия регулировать Пенсионный фонд с учетом параметров разумности, диктуя общие правила. Что касается раздела E об инвестициях, многие утверждают, что они собираются регулировать сберегательные кассы.
«Будут установлены только критерии администрирования, в смысле того, каковы рамки, лимиты, конфликты интересов и обязанности администраторов, которых сегодня не существует, и это единственное, что прогнозируется в законопроекте»ответил.
Некоторые говорят о страхе перед строками о том, что Суперинтендация сможет определять правила корпоративного управления, и считают, что тем самым они заменят администрацию. “Это неправда, это не предполагает ни создания, ни упразднения какой-либо органической структуры пенсионных и пенсионных образований”, – указал он.
Он подчеркнул, что никто, кроме сберегательных касс, не сможет определять назначение инвестиционных средств, поскольку Суперинтендация не сможет принуждать или каким-либо образом указывать, в какие инструменты вкладывать средства, а лишь указывать, каковы пределы для каждого типа финансовых инструментов, чтобы сберегательная касса не держала все свои активы в одном инструменте и риски можно было диверсифицировать.
«Если вы хотите инвестировать в это, у вас есть до 10 или 15% ваших активов, чтобы инвестировать в то, что вас интересует, если вы хотите сделать это в другом, вы можете это сделать, но до такого процента, чтобы все риски не предполагаются ни в одном виде финансового инструмента», – заявил он.
#До дня ☀
Ключевая неделя для Закона о пенсионном надзоре: «Критерии администрирования устанавливаются по вопросу пределов.
📞Марко Аурелио Гонсалес, генеральный прокурор.
🎙️@jtorresromero @cinthia_mora @isabellaolcese @seballano… pic.twitter.com/1D8H9MXVWM
— ГЕН (@SomosGEN) 5 декабря 2023 г.
Статья 11. – Инвестиционный режим
EJP должны выполнять свои функции по управлению инвестициями, используя концепции управления рисками, основанные на диверсификации и управлении активами, таким образом, чтобы они выполняли обязательства, вытекающие из обязательств, защищая интересы аффилированных лиц. Они могут покупать, продавать, сдавать в аренду, вести переговоры и инвестировать свои активы только в различные разделы, включая B, в облигации или публично предлагаемые долговые ценные бумаги, выпущенные в Парагвае и зарегистрированные в Управлении по ценным бумагам.
По этому поводу адвокат сообщил, что сегодня IPS уже имеет разрешение на покупку казначейских облигаций в соответствии со своими внутренними правилами, но только через банки, то есть не на тех условиях, как если бы их можно было приобрести напрямую. В настоящее время, имея это разрешение, он не приобрел никаких казначейских облигаций. “Это надо уточнить, потому что они говорят, что намерены открыть кран, чтобы собрать деньги”, – подчеркнул он.
Статья 43, Отмены, где в настоящее время установлено, что финансовые ресурсы IPS не могут подвергаться каким-либо ограничениям в отношении их управления, инвестирования или размещения в финансовой и банковской системе. Этот параграф отменен, но сохранен третий, который гласит: Институт не будет предоставлять кредиты государству или децентрализованным организациям или муниципалитетам.
“Запрет на кредитование государства останется в силе и не будет отменен этим проектом”, – указал он.
Статья 12: Недвижимость. Недвижимость, являющаяся частью активов EJP, может быть продана через механизмы публичных аукционов, которые будут регулироваться Суперинтендантством.
«Эта статья устанавливает четкие правила обеспечения ликвидности этих активов, чтобы они не допускали бесхозяйственности.
Статья 31 о правовой защите при адаптации и вмешательстве, который в настоящее время гласит, что: ни должностные лица Суперинтендантства, ни аудиторы не могут быть привлечены к ответственности за действия, совершенные при выполнении своих законных функций. Указанные действия могут подлежать судебному контролю после выполнения указанных функций в связи с возможным бездействием или отклонением в их исполнении.
«Интервенция может длиться только 12 месяцев, и интервенция заменяет администрацию, и это правило похоже на интервенцию, которая происходит в банках, чтобы защитить тех, кто собирается вмешаться, потому что во время интервенции они должны принять акты управления, представьте себе. что они обжалуют решение о вмешательстве и требуют мер предосторожности, как в течение этих 12 месяцев вы собираетесь принять решение? Поэтому это руководство в этот период осторожное, но по истечении этих 12 месяцев им придется нести ответственность и ответственность, поэтому возможности исковой давности для этих чиновников нет», — заключил он.
