На этой фотографии, опубликованной 17 февраля государственными СМИ Северной Кореи, видно, как северокорейцы отдают дань уважения статуям Ким Ир Сена и Ким Чен Ира в Пхеньяне, Северная Корея. Йонхап
Эксперты говорят, что отрицание Пхеньяном собственных основополагающих принципов, вероятно, ослабит легитимность молодого лидера
Чон Мин Хо
Глубоко укоренившаяся на протяжении десятилетий в основополагающих принципах Северной Кореи и жизни ее народа концепция единой Кореи не может быть отвергнута или отброшена, даже если этого потребует ее лидер Ким Чен Ын, заявили эксперты в пятницу. Они добавили, что недавнее изменение политики молодого лидера, как ожидается, подорвет легитимность его правления.
Выступая на форуме в Сеуле, эксперты заявили, что правящая элита Северной Кореи не сможет заменить свое видение объединения чем-то другим и убедить свой народ в том, что им следует продолжать упорствовать, несмотря на бесконечные экономические трудности, без этого видения. Они добавили, что это решение может стать его самым большим политическим просчетом с тех пор, как он пришел к власти в конце 2011 года.
«Принципы независимости, мира и национального единства пропагандируются с 1953 года. Отрицать их — это равносильно бросить вызов его отцу (Ким Чен Иру) и деду (Ким Ир Сену)», — Ко Ён Хван, бывший северокорейский дипломат. Об этом заявил на форуме, организованном Консультативным советом мирного объединения.
«Многие северокорейцы, особенно элита, которая работала в подразделениях режима, связанных с Южной Кореей, сочли бы это безумием».
Когда бывший президент Пак Чон Хи попытался переопределить отношения Сеула с Пхеньяном, признав возможность отдельного членства в ООН для Юга и Севера в Декларации от 23 июня 1973 года, Ким Ир Сен раскритиковал его политическое направление как такое, которое приведет к «национальному расколу» в речи, которую он произнес перед огромной толпой в Пхеньяне.
Возможно, правительству Южной Кореи следует рассмотреть возможность использования этой речи, чтобы опровергнуть политический курс его внука, сказал Ко.
Поскольку концепция объединения пронизана каждой тканью северокорейской жизни, от правил Рабочей партии до конституции страны и школьных материалов, задача устранения всего этого будет чрезвычайно сложной, если не полностью недостижимой, говорят эксперты.
В результате южнокорейским политикам следует больше сосредоточиться на поиске основных мотивов этого решения, а не на формулировании политики возможных изменений, которые оно может внести в межкорейские отношения, поскольку они могут снова измениться в любой момент, когда Ким сочтет это необходимым, добавили они.
«Я рассматриваю это решение как пассивное заявление о ее потере для Южной Кореи», — сказал Пак Вон Гон, эксперт по Северной Корее из Женского университета Ихва. «Это произошло после очевидного признания Северной Кореей того, что объединение Корейского полуострова на ее условиях больше невозможно. Похоже, режим пришел к выводу, что демонизация Южной Кореи будет лучше для ее стабильности и легитимности на фоне растущего южнокорейского культурного влияния среди собственного народа».
Боязнь режима перед этим влиянием хорошо продемонстрирована в недавно принятых законах, таких как Закон о защите культурного языка Пхеньяна, в соответствии с которым женщине грозят годы каторжных работ за то, что она назвала своего парня «оппа» — термин, используемый только для обозначения старший брат на Севере, но с более широким спектром применения на Юге. Тем не менее, ожидается, что популярность культурного контента Южной Кореи среди северокорейцев и их стремление к большему количеству внешней информации будут только расти, говорят эксперты.
Они призвали правительство в Сеуле продолжать реализацию идеи объединения – что Корея должна быть объединена мирным путем на основе основного свободного и демократического порядка. Пак сказал, что одним из самых больших рисков отказа от этого видения для Южной Кореи является возможность смены режима или других форм политических потрясений в Северной Корее.
«Без последовательной политики объединения Южной Кореи в соответствии с Конституцией мы можем потерять нашу основу для защиты корейского народа, живущего на Севере, перед лицом интервенции со стороны Китая или других стран», – сказал он.
