послушай новости
Педро Кастильо в Перу хотел навязать свою программу шокирующим образом: он созвал пресс-конференцию, на которой отменил Конституцию, закрыл Конгресс и распустил Министерство юстиции. После выступления он был арестован за нарушение Конституции и потерял шляпу. Потрясения экономической адаптации свергли Мауада в Эквадоре, Санчеса де Лосаду в Боливии и Дилму Руссефф в Бразилии, приведя лишь те случаи, за которыми мы смогли внимательно следить.
То, что сегодня переживает Аргентина – переход от корпоративистского общества к либеральному – похоже на то, что произошло в Испании после смерти Франко. Прошли первые два года, в течение которых правительство под председательством Адольфо Суареса вело переговоры почти со всеми партиями и общественными силами Испании, пока не были подписаны Пакты Монклоа, ставшие основой нового этапа испанской политики. Переход к либеральной и капиталистической Испании был закреплен переходом под председательством Фелипе Гонсалеса в период с 1982 по 1996 год. Это было согласованное и постепенное изменение, которое длилось более десяти лет.
Когда Макри выиграл выборы 2015 года с 51% голосов, его положение было шатким. Сейчас это кажется неактуальным, но тогда некоторые элементы казались драматичными. Маурисио был первым избранным президентом за столетие, который не принадлежал к перонизму или радикальной партии. Он также нарушил еще одну многовековую традицию: закончил свой срок, несмотря на то, что не был перонистом. Правительства, которые были избраны, не принадлежащие к этой политической группе, подверглись жестоким преследованиям со стороны профсоюзов, которые в конечном итоге свергли их или заставили преждевременно передать власть. Среди населения утвердилась идея, что правительство, которое не является перонистским, не может управлять и не может завершить свой срок. Макри был первым президентом, который развеял эти мифы.
Экономические потрясения привели к свержению правительств Эквадора, Боливии и Бразилии.
Его база была неоднородной. В состав партии «Вместе за перемены» входило несколько партий, некоторые из которых не были сторонниками шока. Большинство избирателей ЗА не поддержали подобные меры.
Было проведено множество исследований, которые я храню в своем архиве, которые продемонстрировали их сопротивление либерализму. Более 60% проголосовавших за Маврикий выступили против приватизации государственных компаний. В одном из исследований, проведенных с целью определить, насколько глубоко укоренилось среди них такое отношение, мы спросили, считают ли они, что компании, управляющие Интернетом, должны быть национализированы. 65% сказали «да». Они знали, что качество услуг будет плохим, но предпочли посредственный Интернет, субсидируемый государством, чем Интернет с самыми передовыми технологическими достижениями, который находится в руках частной компании, взимающей плату за свои услуги.
Субсидии на транспорт и государственные услуги были наиболее чувствительным вопросом среди избирателей Макри, и объявленное им повышение стало решающим для поражения в 2019 г. Неприятие цен как «честных» достигло 80%. Исследования, проведенные в ходе последней избирательной кампании, зафиксировали, что эта позиция снизилась до 65%. Такое отношение стало очевидным, когда в первом туре Масса был в трех очках от победы на президентских выборах, используя аргумент о повышении транспортных тарифов.
Во время правления Макри профсоюзы и общественные движения каждый день организовывали забастовки и мобилизации, привозя с собой игрушечные вертолеты, которые символизировали их намерения государственного переворота. Лидер аргентинских мастеров мало походил на Сармьенто, больше походил на уличного художника. Он танцевал и играл на большом барабане на улицах в течение четырех лет, аккомпанируя киршнеристам, провозглашавшим переворот.
Если бы Макри занял отстраненную позицию и проповедовал политику жесткой экономии и страданий, которую он использовал при вступлении на второй срок, он бы не был избран главой правительства CABA или, что еще хуже, президентом нации. Если бы он прибыл в «Росаду», он бы выполнил многовековую традицию покидать «Каса Росада» на вертолете, а не через парадную дверь, как он это сделал.
Социальные движения – это дело политических лидеров меньшинства
Это правда, что он проиграл выборы по биному Фернандеса-Фернандеса, но с 41%, что явно сделало его преемником правительства, столь же катастрофического, как правительство Альберто Фернандеса. Ему удалось проиграть из-за серьёзной стратегической ошибки, когда он вручил флаг перемен и надежды Хавьеру Милею.
Аргентинские профсоюзы пережили времена, когда их коллеги были важными действующими лицами в политике в нескольких странах региона. Финансируемые за счет социальных работ, они превратились в огромные компании, управляемые миллионерами в куртках, которые шантажируют компании и охотятся на рабов, чтобы получить от них деньги и заставить их участвовать в демонстрациях. Теперь есть независимые работники, которые сопротивляются этим злоупотреблениям и проводят кампанию в защиту Милей.
Это не те революционные союзы, которые предлагал Ленин в «Что делать», а совсем наоборот. Основой ее экономической мощи являются реформы, проведенные антикоммунистическим правительством Хуана Карлоса Онгании в рамках тоталитарной националистической матрицы Церковь – Вооруженные силы – Союзы, которая продвигала мечты военных мессий, таких как Массера и Гальтьери.
Эти же самые экстремистские силы боролись против пенсионной реформы Макри в декабре 2017 года, когда десятки активистов потопили Конгресс под 14 тоннами камней, освященных в базилике Лухана, во время демонстрации, которую некоторые священники назвали «мессой мира». В Конгрессе депутаты от самого правительственного блока, чувствительные к дискурсу социальной справедливости, также отвергли реформу. Политики восприимчивы к тому, что происходит на улице и к тому, что говорят опросы общественного мнения.
Чтобы узнать, будет ли правительство Милея успешным, мы должны рассмотреть некоторые концепции.
Начнем с того, что Милей добился важного успеха на выборах: его отличие от Массы было важным, он получил 54% голосов по сравнению с 46% за перонизм. С одной точки зрения, у него очень большой поток голосов, с другой, то, что получила проигравшая партия, превышает те 41%, которые Макри получил в 2019 году. Понятно, что страна по-прежнему разделена на две более или менее равные части. , как показано. Это было подтверждено на выборах 2015, 2019 и 2023 годов. Этот небольшой баланс может легко измениться против Милея.
Вопреки традиции вечной перонистской гегемонии, произошло чередование «Вместе за перемены», перонизма и либертарианцев, что напоминает то, что произошло в Мексике, когда PRI, правившая семьдесят лет, передала правительство PAN, вернулась с Пенья Ньето и был разгромлен Мореной. Бессмертные партии в гиперсвязанном обществе находятся в плохом состоянии здоровья.
В электоральном плане суть в том, что Милей побеждает, потому что большинство населения устало от истеблишмента, старых партий, институтов и искало кого-то, отличного от всех традиционных политиков. Лидер, который выражал чувства, который счастливо улыбался, показывая свою дубинку, и сумел заставить суровую Кристину, которая танцевала с руками в карманах во время церемонии, удивленно улыбнуться, когда она увидела своих щенков на ручке.
Конец эпохи
Речь на ступенях Конгресса, когда он поворачивается спиной к касте, связывает его с его электоратом, как и остановка президентского кортежа, чтобы погладить домашнее животное или спеть песню на балконе Ла Росады, которая волнует его народ. Это был не эпический гимн, а нечто, вдохновленное Rolling Stones. Этот либертарианец Милей не должен перестать быть тем, кто он есть. Те, кто критикует их позицию, никогда бы не выиграли выборы.
Но в то же время есть институты. Его положение в обеих палатах Конгресса шаткое. У него есть правительственный министр, обладающий опытом и навыками, необходимыми для того, чтобы получить голоса двух блоков, раздираемых внутренними противоречиями. Мы должны помнить, что самое главное — сохранить поддержку граждан; пока есть большинство, этого будет легче добиться. Если ситуация станет нежизнеспособной из-за насилия, разбегутся даже сами законодатели. Продолжение их политической карьеры также зависит от голосов.
Наконец, есть улицы и давление патронажной сети прошлого, которое все еще в силе. Правительство Фернандеса показало, что социальные движения — это дело политических лидеров меньшинства, которые не имеют никакого значения. В совокупности они не набирают минимального количества голосов, пропорционального гигантской сумме денег, которую они получают от государства. Ясно, что мы должны положить конец посредничеству и абсурдности правительства, которое платит огромные суммы денег и предоставляет должности в государстве тем, кто сражается на улицах.
Есть и другие институты, которые являются просто центрами политического прозелитизма, которые не должны содержаться за счет налогоплательщиков. Если ресурсы на это оборудование будут сокращены, большая часть сопротивления реформам будет устранена.
Но самое главное – понять базу поддержки правительства. Это не молодые люди, которые голосовали за Милей, потому что хотят кого-то убить. Они хотят, чтобы страна изменилась и прогрессировала. Пули больше не популярны на Западе, ни в руках партизан, ни в руках экстремистов, которые хотят убивать протестующих.
Приверженцы правительства, предлагающие убить, причиняют ему вред. Они происходят из групп, опустившихся «Вместе за перемены» на третье место.
