Социализм и инвалидность: мой ответ Хорхе Патиньо

послушай новости

Хорхе Патиньо оказывает мне услугу, часто цитируя меня в своих колонках, и разумно заставляет меня пересмотреть свои идеи и убеждения. Я высоко ценю дебаты, которые Хорхе предлагает за его уважение и проницательность.

В своей колонке от 23 числа прошлого месяца в Brújula Digital Хорхе задается вопросом, связана ли катастрофа, которую мы переживаем сегодня, с тем, что правительство MAS является социалистическим или просто недееспособным. Его тезис состоит в том, что MAS является социалистической только по названию (в своей следующей колонке он даже описывает MAS как «либертарианскую» партию) и что ее неудачи обусловлены главным образом ее недееспособностью и коррупцией. Я думаю, что Хорхе глубоко ошибается. Да, они бесполезны и воры, как и они сами, но их зловонное правительство и их жестокое зло явно коренятся в социалистической доктрине.

Патиньо спрашивает, каким социализмом могла бы быть MAS, если бы она не повышала налоги для богатых, не пыталась контролировать цены (кроме бензина) или не передала все средства производства государству… Но где ты живешь, Хорхе? Вы серьезно думаете, что МАС ничего этого не сделал?

Конечно, MAS повысил налоги для богатых. Или вы не помните Налог на великие состояния, установленный в 2020 году? Разве вы не помните постоянное озорство Гарсии Линеры, угрожающее заполучить самых богатых («мы должны повысить налоги для очень богатых людей в этой стране, и мы должны делать это без страха…» Digital Compass 08.04.2023) ? Но, конечно, ставка имеет наименьшее значение: МАС проводит систематическую атаку на каждого бизнесмена, способного заработать состояние. Напоминаю, что именно при правительстве Эво Моралеса были установлены экспортные квоты на пшеницу, рис, кукурузу, соевые бобы, мясо и другие, что, по данным IBCE, за 2008 год конфисковало у сельскохозяйственных бизнесменов около $6 млрд. и 2022. Еще напоминаю, что именно Эво Моралес с армией и всем остальным пошёл национализировать нефтяные компании, отпугнув любую возможность того, что новые частные предприниматели (боливийские или иностранные) захотят вмешаться в то или иное. предприятия из-за страха подвергнуться такому же обращению. Также помните, что правительство сейчас делает все возможное, чтобы заставить крупных экспортеров сдать свои доллары (президент объявил на прошлой неделе, что оставляет дверь открытой для «валютного контроля»). Эта страна является тяжелым испытанием, потому что MAS конфискует нашу частную собственность. собственность тысячью способов. Настолько, что единственный вариант — уйти в неформальное подполье. MAS загоняет нас в угол с помощью налогов, правовой неопределенности, правил повсюду и заставляет нас нарушать законы, чтобы выжить. Это разрушает социальную структуру, и мы все живем в конфликте между желанием быть честным и достойным и инстинктом выживания. Нет, не заблуждайтесь, Хорхе, будучи богатым и бизнесменом в Боливии, получает выстрел в спину.

С другой стороны, МАС не только «старается», но, по крайней мере с 2011 года, эффективно контролирует многие цены помимо бензина. Используя различные механизмы, правительство контролирует цены на основные товары семейной корзины: молоко, муку, курицу, свинину, говядину, безалкогольные напитки, хлеб, соевые продукты, транспорт, овощи и ряд других. Разве правительство только что не создало Центр мониторинга Комитета по безопасности пищевых продуктов с единственной целью – углубить контроль над ценами на рынках? И давайте хорошо это поймем: контроль над ценами — это не только административная и популистская мера, которая делает распределение ограниченных ресурсов неэффективным, это, по сути, мера конфискации богатства. Цена продажи — это средство, с помощью которого производитель или импортер может присвоить себе плоды своих инвестиций, свои усилия и принятый на себя риск. Если правительство устанавливает дискреционные ограничения на эту цену, оно лишает вас этой возможности и вашей частной собственности. Единственными ограничениями цен должны быть те, которые сами продавцы устанавливают в соответствии со спросом и конкуренцией, с которой они сталкиваются на рынке.

А что касается передачи средств производства государству, разве это не произошло с национализацией углеводородов? Разве у нас нет государственной монополии в авиационной промышленности, разве МАС не использовал наши деньги для создания более чем? 100 государственных предприятий и вы не пытаетесь открыть еще 100? Разве государство не включилось в производство продуктов питания, лекарств, компьютеров, бумаги и многого другого, вытеснив частную инициативу? Если это не социализм, то что это?

Хорхе также спрашивает, каким мог бы быть социализм MAS, если бы он не инвестировал в будущие поколения, улучшая образование и здравоохранение. Пожалуйста, как будто социалистические страны заинтересованы в будущих поколениях… Это действительно удивительно. Хорхе прекрасно знает, что именно молодые люди чаще всего бежали из социалистических стран, рискуя собственной жизнью. Кто покидает Кубу, рискуя быть съеденным акулами? Кто рисковал получить выстрел в голову, пересекая Берлинскую стену? Кто массово покинул Венесуэлу? Кто покинул Аргентину во время киршнеризма? Кто покинул Боливию за последние десять лет, чтобы присоединиться к колониям соотечественников в Буэнос-Айресе, Вирджинии или Мадриде? Разве это не молодежь? Или Хорхе скажет мне, что кубинское здравоохранение и образование являются предметом зависти всего мира? Куда пойдет учиться наша молодежь, если ей повезет? На Кубу, в США или Чили? Куда наши пациенты обращаются лечиться, если у них есть такая возможность? Знает ли Хорхе кого-нибудь, кто хотел бы потратить свои сбережения на обследование в больнице в социалистической стране?

Аргумент, что это чистый шамбонизм, несостоятелен. Наше поражение является результатом модели, нарратива, убеждения, что именно Государство должно говорить нам, что делать, как это делать и для кого это делать. Мы предпринимаем те же шаги, которые предприняли Куба, Венесуэла, Никарагуа и Аргентина. Там тоже были шамбоны, но прежде всего была очень четкая социалистическая директива. Мы можем назвать это этатизмом, если хотите, но идеологический север тот же.

Это важно прояснить, потому что, если мы не поймем это таким образом, мы будем вести неправильную борьбу. Если мы попытаемся только заменить шамбонов и воров на падших с небес ангелов, но не изменим парадигму, мы ничего не решим. Только уменьшив размер государства и его влияние на нашу жизнь, мы обеспечим лучшее будущее новым поколениям, о которых мы с Хорхе так заботимся.


Расскажите, понравилась ли вам заметка

Перейти к эмитенту новости