«Статус Фолклендских островов как СЭП не имеет ничего общего с имперскими жестами, а с желаниями их населения»
Экс-губернатор доктор Хейвуд отмечает, что, как и любая бывшая колония, жители Фолклендских островов имеют право на самоопределение, признанное ООН.
В 2013 году при явке 92% избирателей под международным наблюдением 99,8% избирателей на Фолклендских островах предпочли остаться БОТ.
Статус Фолклендских островов как заморской территории Великобритании не имеет ничего общего с имперскими жестами, а полностью зависит от желаний населения, пишет доктор Найджел Хейвуд в ответ на статью Саймона Дженкинса, опубликованную в The Guardian и MercoPress. неделю назад.
Позиция доктора Хейвуда, бывшего губернатора Фолклендских островов в 2010–2014 годах, также обсуждалась в письмах Гленна Д. Баркера, Марка Нолана и Майи Ричардсон.
Обозреватель Дженкинс в своей статье от 24 ноября заявил, что «избранный ярый президент Аргентины Хавьер Милей прав в одном: британский суверенитет над Фолклендскими островами должен прекратиться».
Однако доктор Хейвуд отмечает, что, как и любая бывшая колония, жители Фолклендских островов имеют право на самоопределение, признанное ООН.
В 2013 году при явке 92% избирателей под международным наблюдением 99,8% избирателей Фолклендских островов предпочли остаться заморской территорией Соединенного Королевства. Единственным колонизатором в этой ситуации является Аргентина, желающая аннексировать территорию, которая никогда не принадлежала ей. Трудно увидеть какую-либо суть в аргументах Дженкинса. Статус островов как заморской территории Великобритании не имеет ничего общего с имперскими жестами, а полностью связан с желаниями населения, выраженными демократическим путем.
Я бы порекомендовал всем, кто думает иначе, посетить острова. Своим упорным трудом, без каких-либо субсидий со стороны Великобритании, кроме расходов на оборону (около 0,5% оборонного бюджета Великобритании, в обмен на которые Великобритания может использовать выдающуюся тренировочную площадку), жители Фолклендских островов создали процветающую , хорошо образованное общество.
Кроме того, Южноатлантический институт экологических исследований (SAERI) в Стэнли является мировым лидером в области субполярных наук, понимание которых имеет решающее значение для наших усилий по смягчению последствий антропогенного изменения климата. Великобритания должна гордиться своей связью с Фолклендскими островами так же, как островитяне должны быть связаны с Великобританией.
Д-р Найджел Хейвуд, губернатор Фолклендских островов, 2010–2014 гг.
Саймон Дженкинс не может понять, почему Великобритания продолжает делать «имперские жесты», например, тратить 60 миллионов фунтов стерлингов в год на содержание и защиту Фолклендских островов или отправлять Королевский флот на отдаленные аванпосты старой империи. Я могу ответить ему на это довольно легко. Это часть цены, которую мы платим за постоянное место в Совете Безопасности ООН.
Присутствие Британии в Совете, возможно, играет самую важную роль в мировой политике и обеспечивает дальнейшее влияние страны на глобальные события. Наши военные маневры, возможно, не кажутся такими мощными, как раньше, но вместе с ядерным вооружением они служат напоминанием миру о том, что, хотя география империи, возможно, значительно сократилась, британское влияние не изменилось.
Что касается идеи о том, что договор аренды с Аргентиной на 99 лет может быть лучшим вариантом для Фолклендских островов, я бы предположил, что эксперимента с Гонконгом будет достаточно, чтобы удержать любого из его жителей от такого рассмотрения.
В конце концов, факт остается фактом: жители Фолклендских островов не являются коренными жителями Аргентины и не имеют никакой исторической или современной преданности Аргентине, и что претензии последней на острова никогда не были ничем иным, как политическим отвлечением от собственных внутренних проблем Аргентины. Мы можем только надеяться, ради самих аргентинцев, что у нового аргентинского правительства есть в рукаве нечто большее, чем еще один сплоченный призыв к мифу о Мальвинских островах.
Гленн Д. Баркер, Виктория, Британская Колумбия, Канада
Саймон Дженкинс ошибается в своей оценке Фолклендских островов: это не имеет ничего общего с «вечным культом британского империализма». Возможно, соглашение могло быть достигнуто в начале 1980-х годов и продано островитянам, но с того момента, как аргентинские войска высадились на островах, переговоры уже невозможны. Единственным результатом, который можно было рассматривать на тот момент, был безоговорочный вывод аргентинских войск и возвращение островов под единоличное британское правление. Что-то меньшее поддержало бы предположение о том, что вооруженное вторжение может привести к благоприятному результату. Я уверен, что мне не нужно проводить очевидные параллели с текущими событиями. Гибель людей вызывает глубокое сожаление, но постоянные издержки в размере от четверти до одной трети процента ВВП — это цена, которую стоит заплатить за защиту принципа самоопределения.
Марк Нолан, Лондон
Надежды Хавьера Милея на то, что Фолклендские острова будут переданы Аргентине таким же образом, как Гонконг был возвращен Китаю, совершенно необоснованны, поскольку договор аренды на 99 лет ранее не был заключен (суверенитет Фолклендских островов не подлежит обсуждению, заявил премьер-министр Риши Сунак, 21 год). ноябрь). Несмотря на это, а также на одобрение избранным президентом Аргентины Маргарет Тэтчер, Риши Сунаку не следует так пренебрежительно относиться к желанию Милеи провести дипломатические обсуждения суверенитета Фолклендских островов. В конечном счете, Фолклендские острова — это давняя власть Британии над империализмом, и защита этой власти обходится британским налогоплательщикам примерно в 60 миллионов фунтов стерлингов каждый год. Деколонизация Мальвинских островов давно назрела.
Майя Ричардсон, Ньюкасл-апон-Тайн
