Члены правительства в Палате представителей во вторник днем решительно выступили против распространения юридического мнения генерального прокурора о том, как парламенту следует относиться к отчетам Комиссии по этике, настаивая на том, что этот документ является прерогативой спикера палаты.
Министр юстиции Делрой Чак, исполняющий обязанности руководителя государственного управления, и министр информации Роберт Морган сегодня днем настаивали на том, что спикер палаты представителей Джульет Холнесс не обязана делиться мнением генерального прокурора с нижней палатой и что это решение является окончательным.
Чак раскритиковал членов оппозиции, заявив, что они неуместны в «допросе» спикера, и заявил, что это необходимо прекратить.
«Постановление спикера является окончательным», — сказал Чак.
Он утверждал, что, если у оппозиции есть несогласие с позицией спикера относительно того, как следует относиться к отчетам Комиссии по добросовестности, есть такие возможности, как Регламент или поправки к Закону о Комиссии по добросовестности, которые можно изучить.
«Генеральный прокурор является адвокатом правительства, а не парламента. Если спикер запрашивает мнение адвоката – даже не обязательно генерального прокурора – это вопрос спикера, хочет ли спикер поделиться мнением с Палатой представителей», – сказал Чак.
«Если спикер не предоставит этого, то это конец», – неоднократно заявлял он.
Он отвечал лидеру оппозиционного бизнеса Филлипу Полвеллу, который первоначально просил Холнесса ответить о том, будет ли мнение Генерального прокурора передано Палате представителей.
Но член парламента от оппозиции от юго-восточной части Сент-Эндрю Джулиан Робинсон опроверг аргумент Чака, отметив, что бывший спикер Мариса Дэлримпл-Филиберт интересовалась мнением генерального прокурора, поскольку существовал спор о том, как следует поступать с отчетами, подаваемыми в Палату представителей.
Он сказал, что это не требовалось в ее личном качестве.
В ответ Морган заявил, что Холнесс не обязан делиться «мнением генерального прокурора правительства с оппозицией».
«Вы можете сделать это из-за вашего добродушия, но у вас нет такой обязанности. Мы, как страна, подверглись очень отвратительным и неуместным комментариям со стороны членов оппозиции по поводу честности и здравого смысла спикера, и я не верю, что Палата должна это терпеть», — сказал он, добавив, что Оппозиция попыталась «карикатурно изобразить» спикера, скрывая отчеты.
Его комментарий был отвергнут членом оппозиции доктором Анжелой Браун Берк, которая заявила, что он вводит Палату представителей в заблуждение, что, по ее словам, было «непарламентским и ниже его».
«На данный момент его следует отозвать, потому что вы знаете, что это абсолютно неправда», — сказала она перед тем, как лидер оппозиции Марк Голдинг взял слово.
Голдинг сказал, что, узнав мнение Генерального прокурора, «правильным и прозрачным поступком» было бы поделиться им с членами парламента.
Он сказал, что это мнение было высказано по важному вопросу, влияющему на управление страной, и что депутаты имеют право знать это мнение, а также является ли обоснование обоснованным относительно того, как было реализовано изменение, о том, как отчеты из Комиссия по добросовестности подлежит рассмотрению.
На прошлой неделе Холнесс объявила, что прекратит практику представления всех отчетов Комиссии по честности после их подачи, хотя Генеральная прокуратура заявила, что такое обращение не противоречит закону или парламентским правилам.
Она ввела новое правило, которое требует, чтобы специальные и годовые отчеты комиссии сначала направлялись в комитет по надзору для обсуждения, а затем представлялись позже вместе с собственным отчетом комитета.
Сегодня днем она заявила, что ее решение соответствует закону и Регламенту.
Она отметила, что ее решение не противоречит закону.
– Кимоне Фрэнсис
Следите за The Gleaner в X (ранее Twitter), Instagram @JamaicaGleaner и в Facebook @GleanerJamaica. Отправьте нам сообщение в WhatsApp по телефону 1-876-499-0169 или напишите нам по адресу onlinefeedback@gleanerjm.com или editors@gleanerjm.com.
