Судья высокого суда установил, что Банк Новой Шотландии не допустил нарушения в своей практике взимания комиссии за обналичивание чека.
Член парламента от оппозиции Фитц Джексон подал иск против банка, требуя признания того, что Scotiabank, введя комиссию, нарушил свои обязательства, не выполнив обязательство по оборотному инструменту.
Джексон утверждал, что раздел 73 Закона о переводных векселях определяет чек как оборотный инструмент и предусматривает, что он должен быть выплачен по требованию без каких-либо условий.
Однако судья Кресентия Браун Бекфорд в своем упрощенном решении, вынесенном сегодня палатой, постановила, что практика банка не нарушает Закон о векселях или Закон о банковских услугах.
Судья также установил, что право банка взимать комиссию за рассматриваемую услугу регулируется обязательствами, установленными кодексом поведения в соответствии с Законом о банковских услугах.
Депутат от оппозиции первоначально подал иск в июле 2022 года после инцидента в мае 2019 года, когда он, депутат, проработавший семь сроков, заявил, что был вынужден заплатить комиссию в размере 385 долларов, прежде чем кассир в отделении Scotiabank в Портморе обналичит чек на 2500 долларов на его имя.
Его адвокаты Энтони Уильямс и Аннет Генри утверждали, что такая практика является «незаконной», поскольку управляющий Банка Японии не имеет полномочий принимать законы и постановления и что кодекс, изданный центральным банком и разрешающий банковские сборы, не заменяет собой законодательство.
Но Скотия возразил, что у банков есть обычай и практика взимать комиссию за обналичивание чеков.
Королевский советник Морис Мэннинг представлял Шотландию.
– Танеша Мандл
Следите за The Gleaner в X (ранее Twitter), Instagram @JamaicaGleaner и в Facebook @GleanerJamaica. Отправьте нам сообщение в WhatsApp по телефону 1-876-499-0169 или напишите нам по адресу onlinefeedback@gleanerjm.com или editors@gleanerjm.com.
