Верховный суд США в понедельник одержал крупную победу Дональду Трампу, запретив штатам дисквалифицировать кандидатов на федеральные должности в соответствии с конституционным положением, касающимся восстания, и отменил исключение Колорадо из своего избирательного бюллетеня.
Судьи единогласно отменили решение высшего суда Колорадо от 19 декабря об исключении бывшего президента из первичных республиканских выборов во вторник после того, как выяснилось, что 14-я поправка к Конституции США лишила его права снова занимать государственные должности. Суд Колорадо установил, что Трамп принял участие в восстании за подстрекательство и поддержку нападения его сторонников на Капитолий США 6 января 2021 года.
Но четверо из девяти судей, включая трех либеральных членов суда, обвинили остальную часть суда в объявлении правил, ограничивающих то, как конституционное положение может быть реализовано в будущем.
Трамп является фаворитом в борьбе за выдвижение от Республиканской партии, чтобы бросить вызов президенту-демократу Джо Байдену на выборах в США 5 ноября. Его единственным оставшимся соперником в борьбе за выдвижение от партии является бывший губернатор Южной Каролины Никки Хейли.
Постановление было вынесено накануне Супервторника, дня президентских первичных выборов в США, когда в большинстве штатов проводятся конкурсы по выдвижению кандидатов от партий.
Решение Верховного суда было принято через пять дней после того, как он согласился рассмотреть заявление Трампа об иммунитете от судебного преследования по обвинениям, связанным с попыткой отменить его поражение на выборах 2020 года от Байдена. Суд действовал быстрее, решая вопрос о дисквалификации избирательных бюллетеней, что принесло пользу Трампу, чем при решении вопроса об иммунитете. Задержки с решением вопроса об иммунитете могут помочь Трампу, отложив уголовный процесс.
Раздел 3 14-й поправки запрещает занимать должность любого «офицера Соединенных Штатов», который принес присягу «поддерживать Конституцию Соединенных Штатов», а затем «участвовал в восстании или мятеже против нее или оказывал помощь или утешение врагам». этого».
«Мы приходим к выводу, что штаты могут дисквалифицировать лиц, занимающих или пытающихся занимать государственные должности. Но в соответствии с Конституцией штаты не имеют полномочий обеспечивать соблюдение раздела 3 в отношении федеральных должностей, особенно президента», — говорится в неподписанном заключении суда.
Судьи установили, что только Конгресс может обеспечить соблюдение этого положения в отношении федеральных чиновников и кандидатов.
«БОЛЬШАЯ ПОБЕДА ДЛЯ АМЕРИКИ!!!», — написал Трамп в своей социальной сети сразу после вынесения решения.
Трампу также запретили участвовать в голосовании в штатах Мэн и Иллинойс на основании 14-й поправки, но принятие этих решений было отложено до вынесения Верховным судом решения по делу Колорадо.
Госсекретарь штата Колорадо Джена Грисволд выразила разочарование по поводу решения «лишить штаты полномочий» по обеспечению соблюдения пункта о дисквалификации.
«Колорадо должен иметь возможность исключить из наших избирательных бюллетеней восстания, нарушающие клятву», — написала она в сообщении в социальной сети.
«ВАЖНЫЕ И ТРУДНЫЕ ВОПРОСЫ»
Хотя судьи единогласно согласились с результатом, трое либеральных судей, а также консервативный судья Эми Кони Барретт заявили, что мнение суда решило больше, чем было необходимо для разрешения дела, указав, что Раздел 3 может быть приведен в исполнение только посредством федерального законодательства.
Судьи Соня Сотомайор, Елена Каган и Кетанджи Браун Джексон возражали против «необоснованного» решения большинства объявить правила, ограничивающие способы применения Раздела 3 в будущем.
«Сегодня большинство выходит за рамки необходимого в этом деле и ограничивает то, как Раздел 3 может запретить нарушившему клятву повстанцу стать президентом», — заявили либеральные судьи. «Хотя мы согласны с тем, что Колорадо не может обеспечить соблюдение Раздела 3, мы протестуем против попытки большинства использовать это дело для определения границ федерального исполнения этого положения».
Выражая совпадающее мнение, Барретт написал, что «сейчас не время резко обострять разногласия. Суд урегулировал политически окрашенный вопрос в нестабильный сезон президентских выборов. Особенно в этих обстоятельствах статьи о суде должны снизить, а не повысить национальную температуру», — написал Барретт.
«Для нынешних целей наши разногласия гораздо менее важны, чем наше единогласие: все девять судей согласны с исходом этого дела. Это послание, которое американцы должны усвоить домой», — добавил Барретт.
Право Трампа на участие в выборах было оспорено в суде группой из шести избирателей в Колорадо – четырех республиканцев и двух независимых кандидатов – которые изображали его как угрозу американской демократии и пытались привлечь его к ответственности за нападение на Капитолий 6 января 2021 года. его сторонниками.
Истцов поддержала либеральная наблюдательная группа «Граждане за ответственность и этику» в Вашингтоне.
Президент CREW Ной Букбиндер подчеркнул, что, хотя решение суда позволяет Трампу вернуться в избирательные бюллетени, оно не касается напрямую вывода Верховного суда Колорадо о том, что Трамп участвовал в восстании.
«В этом случае у Верховного суда была возможность оправдать Трампа, но они решили этого не делать», — сказал Букбиндер, добавив, что «Верховный суд устранил механизм принуждения, и, позволив Трампу вернуться в избирательные бюллетени, они не смогли встретить момент».
Поскольку судебные иски о дисквалификации Трампа возникли по всей стране, было важно, чтобы его кандидатура устранила любые препятствия для появления в бюллетенях для голосования во всех 50 штатах.
Консервативное большинство Верховного суда (6–3) включает трех назначенцев Трампа. Никогда еще с тех пор, как суд вынес решение по эпохальному делу Буш против Гора, в результате которого спорные выборы в США в 2000 году перешли к республиканцу Джорджу Бушу, а не к демократу Элу Гору, суд не играл столь центральную роль в президентской гонке.
Судьи по делу об иммунитете в декабре отклонили предложение ускорить разрешение дела до того, как его вынесет суд низшей инстанции, а затем на прошлой неделе согласились заняться этим вопросом после того, как суды низшей инстанции вынесли постановление, назначив аргументы, которые состоятся в конце апреля. гораздо более длительный срок.
АТАКА КАПИТОЛИЯ
Пытаясь помешать Конгрессу подтвердить победу Байдена на выборах 2020 года, сторонники Трампа напали на полицию, прорвались через баррикады и наводнили Капитолий. Трамп заранее обратился к своим сторонникам с зажигательной речью, повторив свои ложные заявления о широкомасштабных фальсификациях на выборах и посоветовав им пойти в Капитолий и «сражаться как ад». Затем он в течение нескольких часов отвергал просьбы призвать толпу остановиться.
14-я поправка была ратифицирована после Гражданской войны 1861–1865 годов, в ходе которой отколовшиеся южные штаты, допускавшие практику рабства, восстали против правительства США.
Вынося решение против Трампа, Верховный суд Колорадо сослался на «общую атмосферу политического насилия, которую создал президент Трамп», и на то, что он способствовал «общей незаконной цели повстанцев – предотвращению мирной передачи власти в этой стране».
Верховный суд заслушал аргументы 8 февраля. Адвокат Трампа утверждал, что на него не распространяется формулировка о дисквалификации, поскольку президент не является «должностным лицом Соединенных Штатов», что это положение не может быть приведено в исполнение судами в отсутствие законодательства Конгресса и что то, что произошло 6 января, было постыдным, преступным и жестоким, но не восстанием.
Источник: Рейтер
–Агентства
