Мондхер БЕЛ ХАДЖ АЛИ 26 декабря 2024 года Международный Суд (МС) вынес долгожданное решение об указании временных мер в деле о применении Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него в Сектор Газа, который противопоставляет Южную Африку Израилю. Это решение, вопреки первым поспешным комментариям, является более важным с точки зрения его последствий и масштабов, а также рискует иметь серьезные последствия не только для оккупанта, но и из-за его невнимательной военной и финансовой поддержки, позволяющей ему увековечивать свои преступления. . Это важное решение направлено в будущее. Это постановление Международного Суда, которое издает временные меры для защиты палестинского народа в секторе Газа, и, несомненно, является новым вкладом Суда как главного судебного органа Организации Объединенных Наций в примат международного права. справедливость. И это также способствует поддержанию международного мира и безопасности. Юрисдикция Суда и возможность рассмотрения в суде Израиля Юрисдикционной связью, устанавливающей его юрисдикцию, является Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 года. Ее статья IX позволяет любому государству-участнику Конвенции обратиться в Международный Суд по спору, касающемуся толкование, применение или исполнение указанного соглашения. Южная Африка, только что освободившаяся от апартеида, ратифицировала эту конвенцию 10 декабря 1998 года, а ее противник в этом деле, Израиль, 9 марта 1949 года. Эта конвенция является второй, рожденной в Организации Объединенных Наций. Принята Генеральной Ассамблеей на ее 173-м заседании резолюцией A/RES/3/260 9 декабря 1948 года, за день до принятия Всеобщей декларации прав человека. Она считает, что «геноцид — это преступление международного права, противоречащее духу и целям Организации Объединенных Наций и осуждаемое цивилизованным миром». Отсюда важность этой конвенции для международного сообщества в целом. Суд, приняв решение о своей юрисдикции, счел, что он не может «удовлетворить просьбу Израиля об исключении дела из своего списка», поскольку условия для осуществления Судом своей компетенции являются комбинированными. Таким образом, Израиль находится под контролем международного права, а не над ним. Парадокс положения двух противников, Южной Африки и Израиля. Здесь присутствует вес истории и символизма. Легитимность борьбы с расовой дискриминацией во всех ее формах является принципиальным вопросом для южноафриканского народа, который проводит параллель между расовой сегрегацией, с которой они героически боролись, и сегрегационной логикой, которая отрицает законные права палестинского народа. Настолько, что после победы Мандела, учитывая тесные связи между Тель-Авивом и Преторией, заявил 4 декабря 1997 года: «Мы знаем, что наша свобода будет неполной без свободы палестинцев». Преемники Манделы являются его продолжателями. Для каждой страны вклад ООН через ее главные органы в их текущий статус имел решающее значение. Израиль с самого его создания был решен Генеральной Ассамблеей и Южной Африкой, для которой вклад Совета Безопасности, Генеральной Ассамблеи и Международного Суда был значителен в искоренении режима апартеида. И именно Южная Африка, освобожденная от расовой сегрегации и воодушевленная своей сопротивляющейся демократией, приходит в Суд, чтобы заявить о применимости Конвенции, геноциде и подчинении ей всех государств – и, следовательно, о примате международного права. — и далее потребовал на этом основании принятия мер предосторожности для защиты палестинского народа в секторе Газа. Израиль, после своего создания и став равным с другими в рамках ООН, настойчиво отказывается от равенства и свободы палестинцев, попутно необдуманно отвергая целые разделы международного права и, прежде всего, неприемлемое презрение к ООН и ее решений и счел, что дело, рассматриваемое Судом, не может подпадать под действие Конвенции о геноциде, что сделало бы спор не подлежащим рассмотрению в судебном порядке! Отсюда важность как юридического спора, так и его разрешения. Это дело символично. Является ли это прекращением нынешней военной операции или суд не вынес решения? Суд не использовал термин «прекращение огня», поскольку перед нами не два суверенных государства и две регулярные армии. Тем более, что центральным вопросом, поставленным в связи с Конвенцией о геноциде, является обязательная правовая защита с немедленным вступлением в силу гражданского населения оккупированной территории Газы. Однако следует отметить, что в интерпретации судебного решения, тайной которого владеет Суд, оказывается, что правовые последствия идентичны мере, требующей прекращения огня. Действительно, первыми двумя принятыми мерами Суд наложил на Израиль «обязательство (…) принять все меры, которые в его силах, чтобы предотвратить совершение против палестинцев Газы (…) действий, которые заключаются в убийстве членов группы, серьезный вред физической или психической неприкосновенности членов группы, умышленное подчинение группы условиям существования, направленным на ее полное или частичное физическое уничтожение, и меры, направленные на воспрепятствование рождаемости внутри группы. Суд также позаботился о том, чтобы объединить это обязательство с другим: «Израиль должен немедленно обеспечить, чтобы его армия не совершала никаких упомянутых действий». Однако продолжать наземную операцию практически невозможно, и массовые взрывы, которые сопровождают его без серьезного и явного нарушения мер, установленных Судом, включая, в частности, убийства палестинцев. Месса отслужена. Останавливаться! Об этом ясно и твердо говорит Суд. Важность других мер, принятых Судом Решение Суда также имеет первостепенное значение в отношении как минимум трех других мер: третья мера, принятая Судом, состоит из принятия Израилем мер по «предотвращению и наказанию прямого и публичного подстрекательства к совершению геноцид в (…) секторе Газа. » Особо признавая заявления израильских экстремистских лидеров, которые явно являются подстрекательством к геноциду против палестинского народа, он подвергает их цензуре и приводит к разуму. В противном случае уголовное преследование, похоже, является единственным будущим для тех, кто несет ответственность как перед Международным уголовным судом, так и перед рядом национальных уголовных судов. Эти преследования могут включать соучастие в геноциде на основании пункта (e) статьи III Конвенции. Когда мы узнаем, что в соответствии со статьей 1 указанной конвенции государства-участники Конвенции «обязуются предотвращать и наказывать» геноцид, мы не удивимся, увидев в ближайшие месяцы и годы уголовные дела, возбужденные по соучастие в совершении геноцида против лидеров нескольких западных держав, которые поддерживают Израиль в военном отношении – и слепо – в его военных действиях вопреки закону и здравому смыслу. Европейский Союз не ошибся, отреагировав сразу после вынесения Судом постановления, посчитав, что его решения «обязательны для сторон и они должны их выполнять. Европейский Союз ожидает их полной, немедленной и эффективной реализации», Германия, со своей стороны, резко отказалась, заявив, что Израиль «должен выполнить» решение Суда. При этом в президентстве Намибии напомнили, что «Германия совершила первый геноцид 20-го века на намибийской земле?» Столько изменений произошло благодаря обязательному решению Суда! Все это новое. К новым поворотам и поворотам Следует ожидать новых поворотов и поворотов. Четвертая мера, объявленная Судом, заключается в том, что Израиль предпримет шаги с немедленным вступлением в силу, чтобы разрешить всю гуманитарную помощь палестинцам в секторе Газа. Таким образом, гуманитарная помощь больше не является предметом переговоров и не может зависеть от доброй воли Израиля. Суд, напоминая об обязанности немедленно оказывать помощь населению, терпящему бедствие, тем не менее закрепляет ее. Пятая мера имеет решающее значение для продолжения судебного разбирательства и его дальнейшего развития. Израиль обязан принять эффективные меры для предотвращения разрушений и обеспечения сохранности доказательств, касающихся утверждений об актах геноцида. Это многообещающе для остальной части судебного разбирательства. И, наконец, шестая и последняя мера: Израиль обязан представить Суду отчет обо всех мерах, которые он принял для реализации пяти предыдущих мер, в течение одного месяца. История ускоряется. Вопрос об ответственности и осуждении Израиля за совершение преступления геноцида будет рассматриваться на этапе рассмотрения дела по существу. Но тем временем Всемирный суд будет рассматривать начиная с 19 февраля, а Тунис выступит в принципе 23 февраля по центральному вопросу о продолжающемся нарушении законного права палестинского народа на самоопределение и ответственности Израиля за препятствующие осуществлению этого права. Суд также будет рассматривать блокаду Газы, продолжающуюся два десятилетия, израильский тезис о «самообороне» против палестинцев!, обязательства Израиля, оккупирующей державы по международному праву, а также другие юридические последствия, его продолжающаяся оккупация палестинской территории Западного берега, сектора Газа и Восточного Иерусалима в консультативном заключении «Правовые последствия, возникающие в результате политики и практики Израиля на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим», которое уже представлено Суду Генеральной Ассамблеей . В целом, учитывая блокировку Совета Безопасности, который собирается в эту среду для обсуждения выполнения постановления Суда, неспособность Генеральной Ассамблеи принять обязательную резолюцию, Суд, издав обязательный приказ о защите Палестинцы в секторе Газа вносят свой вклад в освящение примата международного права. Таким образом, Израиль больше не стоит над международным правом. Он теперь подотчетен, управляем, контролируем и, возможно, осужден за свои действия. Функция судейства позволяет вернуть украденные права, как в данном случае. При этом оно фундаментально умиротворяет. Прекрасно выполняя свою задачу, высший мировой суд вносит свой вклад в поддержание международного мира и безопасности. Это еще не закончено. Но это уже принципиальный шаг. Университет МБХА
